Справа № 629/735/14-п
Номер провадження 3/629/154/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, фізична особа-підприємець, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.4АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
30.01.2014 року головним державним ревізором інспектором Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області ОСОБА_2, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання законодавства,щодо укладання трудових договорів за період з 17.01.2014 року по 29.01.2014року,в звязку з чим відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.01.2014 року № 70/20-27-17-02.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності з порушеннями вказаними в протоколі згоден.
Викладене підтверджується також протоколом серії АА № 610128 про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Керуючись ст.ст. 24, 26, 163-4 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривені 54 копійку (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,код ЄДРПОУ 38053090,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 31219206700015).
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.О.Дегтярчук
The court decision No. 37194243, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 629/735/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: