Рішення № 37193329, 02.12.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
308/8335/13-ц
Номер документу
37193329
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/8335/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

з участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2013 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113261388B від 23.05.2012 року, мотивуючи її тим, що 23.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, був укладений вищезазначений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 50 000,00 грн., строком до 23.05.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 27,00 % річних. Однак взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_1 належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.05.2013 року складає 53 539,08 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53113261388B, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 50 000,00 грн., строком до 23.05.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 27,00 % річних.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № R53113261388B від 23.05.2012 року, станом на 14.05.2013 року складає 53 539,08 грн., з яких: 44 306,30 грн. - заборгованість за кредитом з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 5058,97 грн. - заборгованість за процентами з врахуванням 3 % річних, 4173,81 грн. - пеня.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № R53113261388B від 23.05.2012 року (далі - договору) позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених у договорі, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені договором.

Згідно з розділом 3 зазначеного договору позичальнику надано кредит у сумі 50 000,00 грн., строком до 23.05.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 27,00 % річних, із встановленою датою списання платежів - 28 число кожного місяця.

Пунктом 5.3.1 договору визначено, що позичальник зобов'язався сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором.

Згідно п. 5.2.1 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку невиконання зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених договором, та в разі затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Розділом 7.1 договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вимога позивача ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № R53113261388B від 23.05.2012 року в розмірі 53 539,08 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (адреса: м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. № 8/26, п/р 351979000900 в ВАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № R53113261388B від 23.05.2012 року в розмірі 53 539,08 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять

дев'ять грн. 08 коп.), з яких: 44 306,30 грн. - заборгованість за кредитом з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 5058,97 грн. - заборгованість за процентами з врахуванням 3 % річних, 4173,81 грн. - пеня, а також 535,39 грн. (п'ятсот тридцять п'ять грн. 39 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Зарева

Часті запитання

Який тип судового документу № 37193329 ?

Документ № 37193329 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37193329 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37193329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37193329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37193329, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 37193329, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37193329 відноситься до справи № 308/8335/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/8335/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37193322
Наступний документ : 37193337