Ухвала суду № 37193150, 11.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.Справа № 818/8416/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шабанової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товаристваз обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/8416/13-а

за позовом Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області

до Товаристваз обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: негайного зупинення роботи по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтового обладнання у зв'язку з виявленням порушень, зазначених у рядку № 3, 4, 5, 8, 9, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36 таблиці розділу 5 акту перевірки, подальшу експлуатацію ліфтів, рег. № 1132, 1133, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Красовицького, б. № 5, до усунення зазначених у приписі № 05-04/03 від 25.10.2013р. порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 818/8416/13-а позовні вимоги були задоволені. Вказана постанова у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України прийнята у скороченому провадженні.

24.12.2013р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду звернено до негайного виконання постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. по справі № 818/8416/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Не погоджуючись з ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/8416/13-а відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви позивача про звернення до негайного виконання постанови суду, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Позивач вважає, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/8416/13-а прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши суддю-доповідача та представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 183-2 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову

У постанові першої інстанції від 03.12.2013р. не зазначено, що вона підлягає негайному виконанню, хоча це передбачено законом.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність звернути до негайного виконання постанову суду від 03.12.2013р. у справі № 818/8416/13-a за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і доказів в їх обґрунтування відповідачем не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товаристваз обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/8416/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Тацій Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2014 р.