Вирок № 37193111, 04.02.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8182/13-к

У Х В А Л А

04.02.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

за участю:

прокурор - Наговський М.М.,

засуджений - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання старшого секретаря Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про заміну покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відповідно до закону відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, студента 6-го курсу математичного факультету Ужгородського національного університету, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого 11.06.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

04.12.2013 року у зв'язку з відсутність доказів про сплату засудженим штрафу, призначеного вироком суду від 11.06.2013 року, старший секретар Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання відповідно до закону.

У судовому засіданні засуджений просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки ним у встановлений термін сплачено присуджений вироком суду штраф, на підтвердження чого надав суду копію квитанції про сплату штрафу.

Прокурор у судовому засідання просив у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 10) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадський робіт або виправних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень засудженого ОСОБА_1, останній у передбачений ст. 26 КВК України одномісячний строк, встановлений для добровільної сплати штрафу, сплатив такий у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № k8/J/63, наявною в матеріалах справи, у зв'язку з чим у задоволенні ініційованого подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 395, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Н.І. Зарева