Ухвала суду № 37193091, 17.02.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2014 року№ 876/1413/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків: направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 876 грн. 96 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 31.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 07.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.02.2014 року апелянтом на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду направлено заяву-повідомлення про непогодження з ухвалою судді від 31.01.2014 року та подальше її оскарження в касаційному порядку.

Станом на 17.02.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 31.01.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. у справі № 819/2630/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування вимоги - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шинкар Т.І.