Рішення № 37193079, 19.12.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/16729/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2013 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-06016-231011 від 23.10.2011 року в розмірі 4153,80 грн., мотивуючи її тим, що 23.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений вищезазначений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 4776,00 грн. строком до 22.01.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,50 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування відповідач належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.07.2013 року складає 4153,80 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-06016-231011, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 4776,00 грн. строком до 22.01.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,50 % річних.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-06016-231011 від 23.10.2011 року, станом на 25.07.2013 року складає 4153,80 грн., з яких: 3496,71 грн. - сума непогашеного кредиту; 657,09 грн. - несплачені основні відсотки за користування кредитом.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розділів 1, 2 кредитного договору № 002-06016-231011 від 23.10.2011 року (далі - договору) банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у 4776,00 грн., а також для погашення страхового платежу у розмірі 286,56 грн., строком до 22.01.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,50 % річних.

Пунктом 2.9 договору визначено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 23 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 383,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору позичальник зобов'язався щомісяця погашати платежі в строки, визначені договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вимога позивача ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 002-06016-231011 від 23.10.2011 року в розмірі 4153,80 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. № 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-06016-231011 від 23.10.2011 року в розмірі 4153,80 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят три грн. 80 коп.), з яких: 3496,71 грн. - сума непогашеного кредиту; 657,09 грн. - несплачені основні відсотки за користування кредитом, а також 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Зарева