Ухвала суду № 37191454, 02.06.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" червня 2006 р. Справа № 13/87

За позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль».

До товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс»

Про стягнення заборгованості в розмірі 515911,26 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від боржника - Білик С.І. - представник. Довіреність № 48 від 22.11.2006 р.

Від стягувача - Гульпак М.Д. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2008 р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2008 р. задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Чернівці та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс» смт. Глибока Чернівецької області смт. Глибока, заборгованість в сумі 677047,05 грн., що складається із 380000 грн. основного боргу за кредитним договором, 272814,93 грн. нарахованих і несплачених в строк відсотків за користування кредитними коштами, 18609,05 грн. суми пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, витрат на переоцінку предмету іпотеки в сумі 1400 грн., витрат на виготовлення копії інвентарної справи в сумі 123,07 грн., витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи в сумі 4100 грн., 6714,24 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок продажу предмету іпотеки, згідно договору іпотеки, посвідченого 23.03.2004 р., приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащуком Н.М. за рестр. Номером № 1242, а саме, будівлі та споруди (будівля їдальні загальною площею 1022,8 кв. м., літ. «Д»; майстерня в тому числі котельня загальною площею 1805,4 кв. м., літ. «Е»; кузня, зварювальна дільниця загальною площею 203,3 кв.м., літ. «Ж»; столярний цех загальною площею 596,6 кв. м. , літ «З», пилорама загальною площею 116,3 кв. м., літ. «І»; ливарний цех загальною площею 989,40 кв.м., літ «Л»; СТОА загальною площею 623 кв.м., літ «М»; трансформаторна підстанція загальною площею 40 кв.м., літ «Г») початкова ціна якого становить 1791874 грн., що знаходиться в смт. Глибока Чернівецької області по вул. Першотравневій, 47 Б-1 та які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс» (смт. Глибока Чернівецької області по вул. Першотравневій, 47 Б-1 код 31462038 р/р 260083141 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 356464).

18.05.2009 р. ТзОВ «Агроремтехсервіс» звернулось з заявою про відстрочку виконання рішення суду строком на два місяці.

Ухвалою суду від 20.05.2009 р. розгляд даною заяви призначено на 29.05.2009 р.

В судовому засіданні 29.05.2009 р. оголошено перерву до 02.06.2009 р.

Заява мотивна тим, що існують обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, зокрема, заявник посилається на те, що за фактом шахрайства, тобто заволодіння майном ТзОВ «Агроремтехсервіс» проти громадянина Пушкаша І.М. порушена кримінальна справа і 29 лютого 2008 р. йому пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ст. 190 ч. 4 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ч. 2,3 ст. 358 КК України. На даний час справа стосовно пред'явленого обвинувачення гр. Пушкаша І.М. знаходиться на розгляді в суді Глибоцького району. По даній справі накладено арешт на все майно ТзОВ «Агроремтехсервіс», що підтверджується довідкою Глибоцького районного суду. Таким чином, продовжує заявник, на даний час встановлено, що згідно пред'явленого обвинувачення кредит отриманий фізичною особою - громадянином Пушкошом І.М. проте, вирок по справі ще не винесений.

Розглянувши заву про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши представників сторін, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає що заявником наведені обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28.02.2008 р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2008 р. строком на два місяці, тобто до 02 серпня 2009 р.

Суддя С.О. Миронюк