Ухвала суду № 37191059, 13.02.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14337/13-ц

Провадження № 2/712/254/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про припинення самочинного будівництва, знесення сараю та перенесення межі земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про припинення самочинного будівництва, знесення сараю та перенесення межі земельної ділянки.

В судовому засіданні від позивачів надійшло клопотання про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи.

Позивачі та їх представник клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача та третьої особи поклалися на розсуду суду, представник Інспекції ДАБК в Черкаській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для об'єктивного та справедливого розгляду справи, необхідно призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про припинення самочинного будівництва, знесення сараю та перенесення межі земельної ділянки судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи на сараї літ.Д по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, технічним умовам та інші) ?

- Які пошкодження погребу літ.В по АДРЕСА_2 виникли внаслідок розміщення монолітного бетонного фундаменту сараю, який на 10 см. Спирається на плиту перекриття погребу, внаслідок залиття, пошкодження накриття та витяжок, та можливість його подальшої експлуатації ?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок тиску фундаменту побудованого сараю літ. Д на перекриття погребу, залиття, пошкодження накриття та витяжок ?

- Чи має місце порушення порядку землекористування, зокрема порушення меж відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки по АДРЕСА_3 (ОСОБА_3) та АДРЕСА_4 ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів та чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 розмірам, що вказані в Державному Акті на землю?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вимогу експертів надали оригінали документів які стосуються матеріалів справи та не чинити перешкод під час проведення експертизи (обміру, огляду земельних ділянок та інше).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, лише в частині зупинення провадження у справі, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: