Ухвала суду № 37189883, 17.02.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2014р.

Справа № 917/226/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс",

вул.Визволення, 22, м.Полтава, 36009

до Полтавської міської ради,

вул.Жовтнева, 36, м.Полтава,36000

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради про визнання договору оренди землі № 282-П від 18.06.2009 р. поновленим на строк до 16.04.2015р. на умовах, які передбачені договором, посилаючись на те, що позивач після закінчення строку дії договору продовжує сплачувати орендну плату, а також на відсутність рішення сесії Полтавської міської ради про відмову в поновлені договору оренди землі.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в позовній заяві в якості відповідача вказано Полтавську міську раду.

В якості доказів надсилання відповідачеві (Полтавській міській раді) копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист від 13.01.2014 року, згідно якого копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено на адресу Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Також позивачем до позовної заяви листом (вх.№ 1911 від 14.02.2014 року) доданий фіскальний чек № 0721 від 13.02.2014 року, в якому адресатом також вказано Виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Враховуючи те, що згідно статті 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Полтавська міська рада є представницьким органом місцевого самоврядування, а Виконавчий комітет Полтавської міської ради є органом, який створюється органом місцевого самоврядування для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування в межах, визначених цим законом і іншими законами, а тому є окремими юридичними особами, що підтверджується також різними ідентифікаційними кодами (Полтавська міська рада - код № 24388285, Виконавчий комітет Полтавської міської ради - код № 05384689), суд приходить до висновку, що позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог статті 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету, Полтавській районній міжгосподарській будівельній організації "Райагробуд" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо проведення будівельних робіт по будівництву житлових будинків за адресою м.Полтава, вул. Героїв Сталінграду,8,а та 8-б до закінчення вирішення спору по суті.

Враховуючи те, що позовна заява не приймається до розгляду і повертається позивачу, заява про забезпечення позову не може бути розглянута, оскільки згідно статті 65 ГПК України вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову розглядається лише за умови прийняття судом позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-Плюс".

2.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

Додаток (на адресу ТОВ "Лідер-Плюс"): позовна заява від 10.02.2014р. (вх. № 261/14 від 13.02.2014 р.), документи, зазначені в ній, як додатки, в т.ч. п/д №3 від 13.02.2014 р. та п/д №5 від 13.02.2014 р., заява про забезпечення позову від 10.02.2014р. (вх. № 1907/14 від 13.02.2014 р.), а також супровідний лист № 3 від 13.02.2014 року (вх. № 1911 від 14.02.2014 року) та фіскальний чек № 0721 від 13.02.2014 року.

Суддя Кульбако М.М.