Ухвала суду № 37189849, 17.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-35/16573-2012 17.02.14

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Міжнародна академія управління персоналом"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Омега банк;

2.Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

про визнання недійсним кредитного договору

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Міжнародна академія управління персоналом"

про стягнення 16 634 685,77 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/16573-2012 від27.05.2013

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Ващенко Т.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від ПАТ "Вищий навчальний заклад Міжнародна академія управління персоналом": не з'явились;

від ПАТ "Омега банк": Киричук Р.П. - представник за дов.

від "Дельта банк": не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013, у задоволенні первісних позовних вимог відмовити, зустрічні позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ідентифікаційний код 00127522) на користь Приватного акціонерного товариства "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, літ. В, ідентифікаційний код 19356840) 15 944 000,00 грн. (п"ятнадцять мільйонів дев"ятсот сорок чотири тисячі гривень 00 коп.) - заборгованості за кредитом, 605 238,88 грн. (шістсот п"ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 88 коп.) - заборгованості по процентах, 85 446,89 грн. (вісімдесят п"ять тисяч чотириста сорок шість гривень 89 коп.) - пені, 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) - судового збору.

27.05.2013 на виконання вказаного рішення виданий наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 замінено відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Омега банк" та залучено до участі у справі в якості відповідача-2 за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк".

04.02.2014 від ПАТ "Омега банк" надійшла заява про виправлення описки в наказі від 27.05.2013 №5011-35/16573-2012, в якому не вірно вказаний номер справи та дата прийняття рішення.

Як передбачено ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 05.02.2014 розгляд заяви призначено на 17.02.2014.

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви.

В судове засідання представники позивача та відповідача-2 не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ "Омега банк" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/16573-2012 від 27.05.2013 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, у наказі господарського суду міста Києва №5011-35/16573-2012 від 27.05.2013 допущена помилка - не вірно вказаний номер справи та дата прийняття рішення по вказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у справі №5011-35/16573-2012.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Омега банк" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/16573-2012 від 27.05.2013 задовольнити.

2.Вважати правильним наступне: "На виконання рішення господарського суду міста Києва №5011-35/16573-2012 від 22.04.2013, яке набрало законної сили 14.05.2013.", замість "На виконання рішення господарського суду міста Києва №5011-35/18308-2012 від 08.04.2013, яке набрало законної сили 14.05.2013."

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу №5011-35/16573-2012 від 27.05.2013.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді Т.М. Ващенко

Т.Ю. Трофименко