Ухвала суду № 37189811, 17.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 лютого 2014 року Справа № 913/3484/13

Провадження № 14/913/3484/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпрогрес", місто Луганськ

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, місто Луганськ

про стягнення 112 366 грн. 21 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Скупінський О.В., довіреність № 05 від 08.01.2014; Скупінська О.В., довіреність № 06 від 08.01.2014;

від відповідача - Латарія Л.М., довіреність б/н від 08.01.2014; Чепурова К.В., довіреність б/н від 10.02.2014.

У судовому засіданні 10 лютого 2014 року оголошено перерву до 17 лютого 2014 року на 11 год. 35 хв. Після перерві представники сторін не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорпрогрес") заявлено вимогу про стягнення з Відповідача (Служби автомобільних доріг у Луганській області) заборгованості за Договором підряду на закупівлю робіт по поточному (планово-попереджувальному) ремонту автомобільної дороги Знам'янка - Луганськ - Ізварине км 568+846+ - км 576+260 Луганської області № 125 від 10.10.2011 у загальному розмірі 112 366 грн. 21 коп., з яких:

- 109250,33 грн. - основна заборгованість;

- 3115,88 грн. - 3% річних.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло заперечення на позовну заяву № 1.01-3 від 20.01.2014 , яким відповідач проти нарахування 3% річних заперечив, але зазначив, що основну заборгованість у розмірі 109250,33 грн. визнає у повному обсязі. До заперечення відповідачем надано підписаний повноважними представниками акт звірення розрахунків станом на 20.01.2014, з якого вбачається, що кінцеве сальдо на користь ТОВ "Дорпрогрес" складає 109250,33 грн.

Заперечення на позовну заяву з доданими до нього документами судом розглянуто у судовому засіданні 10.02.2014 та долучено до матеріалів справи.

Від представника позивача 07.02.2014 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі, які судом розглянуті у судовому засідання 10.02.2014 та разом із доданими до них документами долучені до матеріалів справи.

У судовому засідання 10.02.2014 представником відповідача було заявлено усно клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську.

Зазначені клопотання судом відхиляються, оскільки сторонами не доведено, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську, а у ст. 27 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У судовому засіданні 10.02.2014 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Від представника позивача 14.02.2014 через канцелярію суду надійшов відзив на заперечення б/н б/д у якому зазначено, що ТОВ "Дорпрогрес" було виконано усі роботи передбачені договором № 125 від 10.10.2011.

Зазначений відзив було розглянуто у судовому засіданні 17.02.2014 та долучено до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 17.02.2014 від представника відповідача надійшло додаткове заперечення на позовну заяву № 1.01.3-/189 від 17.02.2014, яким відповідач проти позову заперечив посилаючись на те, що термін оплати за договором не настав, оскільки обсяг робіт за договором складає суму 505306,17 грн.

Додаткові заперечення судом розглянуті у судовому засідання 17.02.2014 та долучені до матеріалів справи разом із доданими до нього документами.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- додаткові пояснення по справі - за наявністю;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення у позові, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- додаткові пояснення по справі - за наявністю;

- при сплаті суми заявленої у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький