Рішення № 37189491, 11.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №470/1336/13-ц 11.02.2014 11.02.2014 11.02.2014

Провадження №22-ц/784/593/14

Провадження № 22-ц/784/593/14 Головуючий першої інстанції: Орлова С.Ф.

Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Кушнірової Т.Б.,

Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання: Шпонарській О.Ю.

без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про розгляд справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «ПиватБанк»

на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 р. публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного 25 липня 2006 р. договору № б/н (далі - Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 31 жовтня 2013 р. складає 19902 грн. 46 коп., з яких 4237 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 14240 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн.(фіксована частина), 923 грн. 93 коп. (процентна складова), позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2013 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1866 грн. 19 коп. заборгованості за договором кредиту від 25 липня 2006 р. станом на 31 жовтня 2013 р., з яких заборгованість за кредитом - 1056 грн. 14 коп., заборгованість по відсоткам - 310 грн. 05 коп., заборгованість по сплаті штрафу - 500 грн. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі Банк вказує на помилковість висновку суду щодо пропуску позовної давності по частині позовних вимог, невідповідність таких висновків суду вимогам закону і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 25 липня 2006 р. між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладено договір № б/н, відповідно до якого Банк передав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому позивачем розмір ліміту було збільшено до 10000 грн., а 25 травня 2008 р. - зменшено до 4230 грн.

Згідно заяви позичальника (а.с. 6) він ознайомлений та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банка і згоден на те, що дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банка складають договір про надання банківських послуг.

Згідно Правил користування платіжною карткою, які діяли на час укладення договору, передбачалось щомісячне погашення заборгованості - 7% залишку заборгованості, але не менше 50 грн.

Відповідач, що вбачається з виписки з особового рахунку, неодноразово за допомогою платіжної картки використовував кредитні кошти. Повернення кредитних коштів та інших платежів за Договором відповідачем здійснювалось невчасно та не в повному обсязі. В останнє погашення по кредиту було здійснено 19 серпня 2008 р. в сумі 496 грн. 25 коп. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2013 р. складає: 4237 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 14240 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Також позивачем нараховано штраф: 500 грн.(фіксована частина), 923 грн. 93 коп. (процентна складова).

Розмір нарахованої Банком заборгованості ОСОБА_3 не оскаржує.

Частково задовольняючи позов, суд вважав, що позивач звернувся до суду щодо повернення заборгованості, строк сплати якої настав до 26 листопада 2010 р., поза межами позовної давності.

Встановивши такі обставини, суд виходив з того, що позивачем заявлено позов з пропуском позовної давності, визначеної ст. 257 ЦК України, та вважав, що таке є підставою для відмови у позові.

Проте погодитись з такими висновками суду не можна.

В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Як зазначено вище, згідно Умов сторонами встановлено строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Отже необхідною умовою для застосування передбачених ст. 267 ЦК України наслідків пропуску позовної давності є заява сторони у спорі про такі обставини.

Відповідач не подавав до суду заяву про сплив позовної давності та застосування наслідків такого спливу.

З урахуванням викладеного у суду не було підстав для відмови у позові внаслідок пропуску позивачем строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що доказами по справі підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору, розмір якої ним не оспорюється, з урахуванням положень ст.ст. 625, 1050 ЦК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню в рахунок заборгованості по кредиту - 4237 грн. 94 коп., 14240 грн. 59 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

При вирішенні питання про стягнення штрафу слід також врахувати наступне.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 5.10 Правил при порушення клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову.

За такого вимоги позивача про стягнення штрафу підлягають задоволенню в межах задоволених позовних вимог (процентна складова) та в розмірі 250 грн. (фіксована складова).

Відповідно підлягає стягненню штраф в сумі: 250 грн.+ 923грн. 93 коп. (5% від (4237 грн. 94 коп.+14240 грн. 59)= 1117грн. 93 коп.

За такого в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду необхідно скасувати, ухваливши нове рішення про часткове задоволення позову, а саме: стягнення на користь позивача 19652 грн. 46 коп. заборгованості за договором та відповідно з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України 196 грн. 52 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2013 року змінити.

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Сягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 19652 (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором, укладеним 25 липня 2006 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3, яка складається з 4237 грн. 94 коп. заборгованості за кредитом, 14240 грн. 59 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1117 (тисячу сто сімнадцять) грн. 93 коп. штрафу, а також 196 (сто дев'яносто шість) грн. 52 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: