Рішення № 37189462, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/25261/13 10.02.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/25261/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж", м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4", м. Київ,

про стягнення 175 493,48 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Затуранової Т.О. (довіреність від 26.12.2013 №645);

відповідача - Владимирова Г.А. (довіреність від 15.04.2013 б/н).

Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж" (далі - ПАТ "Київспецмонтаж") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" (далі - ВАТ "Трест Міськбуд-4") 175 493,48 грн. боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду від 03.03.2010 № 4-1 на виконання робіт з монтажу систем вентиляції та їх ізоляції на об'єкті: "Забудова 6-го мікрорайону житлового масиву Осокорки-Північні в Дарницькому районі м. Києва. Дитячий садок на 200 місць".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 27.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 відкладено розгляд справи на 10.02.2014 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

10.02.2014 від ВАТ "Трест Міськбуд-4" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову на підставі статті 256 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У судовому засіданні 10.02.2014 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, наголошуючи на доводах, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 ВАТ "Трест Міськбуд-4" (генпідрядник) та ПАТ "Київспецмонтаж" (субпідрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- за дорученням генпідрядника субпідрядник бере на себе зобов'язання виконати якісно і у встановлені терміни роботи з монтажу систем вентиляції, теплопостачання водонагрівача та їх ізоляції, передбачених проектом на вентиляцію № С-0814-11-ОВ на об'єкті: «забудова 6-го мікрорайону житлового масиву Осокорки-Північні в Дарницькому районі м. Києва. Дитячий садок на 200 місць», а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити якісно виконані роботи (пункт 1.1 Договір);

- договірна ціна виконуваних робіт визначена згідно з ДБН Д.1.1-1-2000 та поточними цінами на трудові та матеріально-технічні ресурси і складає 532 297,20 грн., в тому числі ПДВ - 88,71620 грн.; із них вартість матеріалів і робіт субпідрядника - 320 310 грн. з ПДВ та вартість матеріалів поставки генпідрядника (замовника) - 211 987,02 грн. з ПДВ. В договірній ціні враховано вартість осушувача повітря в кількості 1 штуки, який віднесено до устаткування (пункт 2.1 Договору);

- розрахунки за виконані роботи проводяться щомісячно у безготівковій формі на підставі погоджених відповідальними представниками сторін довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та акта виконаних робіт форми № КБ-2в протягом десяти днів після їх підписання (пункт 5.4 Договору);

- строк дії Договору - до повного виконання зобов'язань за Договором (пункт 8.4 Договору).

Сторонами були підписані та скріплені печатками товариств акти виконаних робіт форми № КБ-2в, а саме: від 22.03.2010 № 215/462 на суму 102 823,20 грн.; від 20.04.2010 № 205/463 на суму 140 260,80 грн.; від 29.04.2010 № 214/463 на суму 91 029,60 грн.; від 21.04.2010 № 804/463 на суму 14 109,60 грн., на загальну суму 348 223,20 грн.

Відповідно до довідок про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 загальна сума виконаних робіт становить 215 008,67 грн. (довідка КБ-3 № 215/463 на суму 102 823,20 грн. та довідка КБ-3 № 205/463, 214/463, 804/463 на суму 112 185,47 грн.).

ВАТ "Трест Міськбуд-4" за виконані роботи розрахувалося лише частково у сумі 39 515,19 грн., що підтверджується: випискою банку про надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у сумі 35 000 грн. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.05.2010 (підписаний та скріплений печатками сторін) на 4 515,19 грн. (35 000 грн. + 4 515,19 грн. = 39 515,19 грн.).

Отже, на час звернення до суду з позовом заборгованість становить 175 493,48 грн. (215 008,67 грн. - 39 515,19 грн.), що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.10.2011, в якому, зокрема, вказана сума заборгованості за спірним Договором.

Частиною першою статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з частиною четвертою статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

09.06.2010 ПАТ "Київспецмонтаж" до господарського суду міста Києва було подано заяву від 08.06.2010 № 336 про грошові вимоги до ВАТ "Трест Міськбуд-4" (боржника) у справі № 50/254 про банкрутство, в тому числі вимогу на суму 175 493,48 грн.

Позивачем 09.03.2011 було отримано від ВАТ "Трест Міськбуд-4" листа від 01.03.2011 вих. № 50/254.39 в якому зазначено, що відповідач та арбітражний керуючий-розпорядник майна Ревун Олександр Валерійович визнають грошові вимоги щодо стягнення 407 706,78 грн. (з врахуванням суми 175 493,48 грн.) основного боргу, які включені до реєстру вимог кредиторів відповідача.

Відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 24.09.2012 зі справи № 50/254-43/124-46/304-2012 обов'язок проведення розрахунків за Договором виник у боржника після порушення провадження у справі про банкрутство; таким чином, існуючий борг у сумі 175 493,48 грн. був віднесений до поточної заборгованості відповідача.

З метою врегулювання питання погашення поточної заборгованості позивачем на адресу відповідача було направлено листи від 04.10.2013 № 474 та від 13.11.2013 № 546 щодо розгляду питання оплати заборгованості, порядку і строків її погашення.

Проте відповідач відповіді не надав, заборгованість в добровільному порядку не погасив.

При цьому, відповідачем було заявлено про порушення позивачем строку позовної давності щодо звернення до суду. Так, ВАТ "Трест Міськбуд-4" зазначає, що позивач не мав перешкод для пред'явлення позову в строк, передбачений законом, а саме в межах 3 (трьох) років з днів підписання актів за березень і квітень 2010 року (тобто до квітня і травня 2013 року), тоді як фактично позивач звернувся до суду з даним позовом у 25.12.2013.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За приписами статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново; час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

У матеріалах справи наявні також акт звірки взаємних розрахунків від 31.10.2011 (підписаний уповноваженими особами і скріплений печатками сторін) та лист від 01.03.2011 вих. № 50/254.39 про визнання відповідачем та арбітражним керуючим основного боргу.

Суд оцінює дані документи як докази на підтвердження ВАТ «Трест Міськбуд-4» своєї заборгованості перед позивачем, що свідчить про переривання строку позовної давності 01.03.2011; відтак, строк для звернення до суду з відповідним позовом мав би закінчитися 01.03.2014, отже, позивач звернувся до суду в межах зазначеного строку. Крім того, усі попередні дії ПАТ "Київспецмонтаж" були спрямовані також на стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором, що підтверджується й ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2012 зі справи № 50/254-43/124-46/304-2012 про банкрутство ВАТ «Трест Міськбуд-4».

З огляду на наведене господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що позов про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Київспецмонтаж" 175 493,48 грн. боргу є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б; ідентифікаційний код 04012684) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 3-б; фактична адреса: 02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 2; ідентифікаційний код 04012615) 175 493 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 48 коп. основного боргу та 3 509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 87 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.02.2014.

Суддя О. Марченко