Ухвала суду № 37189434, 17.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.14

№ 910/2315/14.

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Компанії "ПЕЛХЕМ СЕЙЛЗ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (PELHAM SALES COMPANY LIMITED)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ", відповідача-2: Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)

про розірвання Договору № БВ-62/12-1 купівлі-продажу цінних паперів від 24.02.2012 р. та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (без номера та дати) і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" виначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статтеі 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, т.т.1218,00 грн.

Фактично у позовній заяві Компанії "ПЕЛХЕМ СЕЙЛЗ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (PELHAM SALES COMPANY LIMITED) об'єднано дві вимоги немайнового характеру (пункти 2, 3 прохвальної частини позовної заяви), а саме:

1. Розірвати Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-62/12-1, укладений в м. Києві 24.02.2012 р. між "ПЕЛХЕМ СЕЙЛЗ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), яка є юридичною особою за законодавством Британських Віргінських островів, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІ 'ЕН' КЕЙ КАПІТАЛ», яке є юридичною особою за законодавством України та «КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД» (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED), юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр.

2. Зобов'язати «КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД» (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED), юридичну особу за законодавством Республіки Кіпр, протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту набрання цим рішенням законної сили повернути "ПЕЛХЕМ СЕЙЛЗ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), юридична особа за законодавством Британських Віргінських островів, цінні папери у формі простих іменних акцій без документарної форми існування у кількості 14 982 890 (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто) штук ПАТ «Одеський портовий холодильник» (код СДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002, що були набуті у власність «КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД» (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED), юридична особа за законодавством Республіки Кіпр на підставі Договору купівлі- продажу цінних паперів № БВ-62/12-1, укладений в м. Києві 24.02.2012 р. між "ПЕЛХЕМ СЕЙЛЗ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), яка є юридичною особою за законодавством Британських Віргінських островів, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНЛ КЕЙ КАПІТАЛ», яке є юридичною особою за законодавством України та «КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД» (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED), юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином за подання позовної заяви Компанії "ПЕЛХЕМ СЕЙЛЗ КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (PELHAM SALES COMPANY LIMITED), в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в загальній сумі 2436,00грн. (1218,00 грн. х 2 = 2436,00 грн.).

Втім, позивач додав до позовної заяви докази про сплату судового збору тільки в сумі 1218,00 грн. (квитанція № QS20933467 від 12.02.2014 р. на суму 1218,00 грн.). Наведене свідчить про недоплату позивачем судового збору в сумі 1218,00 грн.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для поверенення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява «ЛОРДУС ІНК.» (LORDUS INC.) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега