Ухвала суду № 37189421, 18.02.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8269/13-ц

провадження № 2/753/294/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 17.02.2014 року представник відповідача ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів відповідача у низці додаткових договорів поруки №1-4 до договору поруки №SR-003/197/2007, оскільки цих договорів відповідач не підписував.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» проти задоволення клопотання заперечувала та наполягала на його відхиленні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питань викладених у клопотанні потрібні спеціальні знання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання :

Чи виконані підписи у додатковому договорі №1 від 24.02.2009 року до договору поруки №SR-003/197/2007/1 від 23.08.2007 року, додаткового договору №2 від 25.01.2010 року до договору поруки №SR-003/197/2007 від 23.08.2007 року, додаткового договору №3 від 26.07.2010 року до договору поруки №SR-003/197/2007 від 23.08.2007 року, додаткового договору №4 від 21.01.2011 року до договору поруки №SR-003/197/2007 від 23.08.2007 року від імені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург) самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали даної цивільної справи 753/8269/13 та зразки підписів та рукописного тексту, які виконано ОСОБА_2 власноручно та інші вільні зразки.

З метою проведення вказаної судової експертизи витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінали: договору поруки №SR-003/197/2007 від 23.08.2007 року, додаткового договору №1 від 24.02.2009 року до договору поруки №SR-003/197/2007/1 від 23.08.2007 року, додаткового договору №2 від 25.01.2010 року до договору поруки №SR-003/197/2007 від 23.08.2007 року, додаткового договору №3 від 26.07.2010 року до договору поруки №SR-003/197/2007 від 23.08.2007 року, додаткового договору №4 від 21.01.2011 року до договору поруки №SR-003/197/2007 від 23.08.2007 року, які укладено між ЗАТ (ПАТ) «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя