Рішення № 37189332, 20.12.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
922/5086/13
Номер документу
37189332
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р.Справа № 922/5086/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особаІнспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Х\о, м. Харків про визнання права власності за участю представників:

позивача - Євдощук А.С. (дов. № б/н від 03.10.2013 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» (код ЄДРПОУ 36224907, 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 88, кв. 85) звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради про визнання за ним права власності на: гаражний бокс № 1 в літ. «С-1», площею 48,8 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д; гаражний бокс № 2 літ. «С-1», площею 26,1 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д; гаражний бокс № 3 літ. «С-1», площею 25,1 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д; гаражний бокс № 4 літ. «С-1», площею 25,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д; гаражний бокс № 5 літ. «С-1», площею 26,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником вказаних гаражних боксів, оскільки це майно було збудовано ним з власних матеріалів та власними силами на земельній ділянці, що належить позивачу на праві приватної власності.

Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмове пояснення, де просить суд розглядати справу без уповноваженого представника та постановити рішення у відповідності до чинного законодавства.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав відзиві на позов, який долучено до матеріалів справи.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» на підставі рішення Харківської міської ради від 24.12.2008 р. № 350/08 набув право власності на земельну ділянку площею 4,5765 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 66-Д (в районі буд. №66-А), кадастровий номер земельної ділянки 6310136300:14:008:0123, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 803794, виданого Управлінням Держкомзему у місті Харкові 02.06.2010 р.

Будучи власником вказаної земельної ділянки, використовуючи її за цільовим призначенням, позивач у 2013 році збудував для господарських потреб гаражні бокси №1, №2, №3, №4, №5, які знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 66-Д.

30 вересня 2013 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» було провело технічну інвентаризацію щодо кожного гаражного боксу, за результатами якої видані Технічні паспорти, у відповідності до яких площа гаражного боксу №1 складає 48,8 м.кв., площа гаражного боксу №2 складає 26,1 м.кв., площа гаражного боксу №3 складає 25,1 м.кв., площа гаражного боксу №4 складає 25,3 м.кв., площа гаражного боксу №5 складає 26,3 м.кв., а вартість будівництва кожного боксу - 13 246,00 грн.

Також, відповідно до звітів про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних споруд, складених експертом ПАТ «Проектний та науково-дослідний інститут «ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ», гаражні бокси №1, №2, №3, №4, №5, які знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 66-Д, - відповідають вимогам надійності будівель і споруд та можлива їх безпечна експлуатація.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, а також частин 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України кожен володіє, користується та розпоряджається своєю власністю на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд зазначає про те, що згідно ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров'я, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ст. 41 Конституції України, відповідно до якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, у тому числі це стосується і нерухомого майна; право власності набувається у порядку, визначеному законом; ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності, відповідно до ст. 317 ЦК України, становлять три складові - право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Володіння майном - це юридично закріплена можливість фактично мати майно, впливати на нього в будь-який момент, здійснювати щодо такого майна свою волю.

Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, мати з цього певну користь та вигоду. Право розпорядження - це можливість власника установлювати, змінювати та припиняти юридичне існування майна.

Згідно з ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Всупереч викладеним вище нормам позивач не може в повній мірі здійснити своє право власності щодо зазначених нежитлових споруд.

В даному випадку позивач обмежений у своєму праві розпоряджатися своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду за забезпеченням права власності, пов'язаних з усуненням перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцеві здійснювати в повній мірі та беззаперечно свої права володіння та розпорядження майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Нормами частини 1 статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі за текстом - Закон) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 3 Закону встановлено, що державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Крім того, відповідно до пункту 26 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 (далі за текстом - Порядок) передбачено, що для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим Порядком.

Відповідно до підпункту 10 пункту 27 Порядку документом, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На замовлення позивача, КП "Харківське МБТІ" провело технічну інвентаризацію щодо кожного гаражного боксу, за результатами якої видані технічні паспорти.

Згідно експертного висновку, виготовленого на замовлення позивача ПАТ «Проектний та науково-дослідний інститут «ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ», усі основні будівельні конструкції знаходяться в задовільному технічному стані та можуть використовуватися за призначенням. Таким чином, збудована позивачем нерухомість повністю відповідає будівельним нормам і вимогам та придатна для подальшої експлуатації.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що такі господарські споруди порушують права третіх осіб, то за таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 вказаного Закону України підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду про право власності на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно визнання за позивачем права власності на гаражні бокси: № 1 в літ. «С-1», площею 48,8 м.кв., № 2 літ. «С-1», площею 26,1 м.кв., № 3 літ. «С-1», площею 25,1 м.кв., № 4 літ. «С-1», площею 25,3 м.кв. та № 5 літ. «С-1», площею 26,3 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д правомірні та обґрунтовані, така, що підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає, що витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 41, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 144, 147 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 182, 316, 317, 319, 321, 328, 376, 386, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 88, кв. 85, код ЄДРПОУ 36224907) право власності на гаражний бокс №1 літ. «С-1», площею 48,8 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д.

Визнати за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 88, кв. 85, код ЄДРПОУ 36224907) право власності на гаражний бокс №2 літ. «С-1», площею 26,1 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д.

Визнати за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 88, кв. 85, код ЄДРПОУ 36224907) право власності на гаражний бокс №3 літ. «С-1», площею 25,1 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д.

Визнати за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 88, кв. 85, код ЄДРПОУ 36224907) право власності на гаражний бокс №4 літ. «С-1», площею 25,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д.

Визнати за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 88, кв. 85, код ЄДРПОУ 36224907) право власності на гаражний бокс №5 літ. «С-1», площею 26,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Перемоги, 66-Д.

Повне рішення складено 24.12.2013 р.

Суддя Жигалкін І.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37189332 ?

Документ № 37189332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37189332 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37189332 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37189332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37189332, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 37189332, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37189332 відноситься до справи № 922/5086/13

Це рішення відноситься до справи № 922/5086/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37189329
Наступний документ : 37189333