Рішення № 37189322, 17.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/160/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків про стягнення коштів в сумі 11000 грн. за участю сторін:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Любич В.О.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року до суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст - Будметалконструкція" ( надалі - відповідач) суму 10500 грн. заборгованості за виконаний договір на міжнародні вантажі автомобільні перевезення за № 13/05/13 від 13.05.2013 року.

11.02.2014 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 11000 грн. заборгованості за виконаний позивачем договір на міжнародні автомобільні перевезення № 13/05/13 від 13/У-2013 року за двома перевезеннями за маршрутом м. Харків (Україна) - м. Челябінськ (Росія) та стягнути судовий збір ( а.с.31-35).

В обгрунтування позивних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 13/05/13 на міжнародні вантажні автомобільні перевезення щодо розрахунків за надані послуги.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити у позові в повному обсязі з посиланням на ті обставини, що оригіналів документів для оплати останнім не одержувалося , тому не встановлений строк оплати.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 13.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на міжнародні вантажні перевезення автомобільним транспортом за № 13/05/13. ( а.с.8-9) . У відповідності до предмету договору позивач зобов*язався по заявці здійснити міжнародне перевезення автомобільним транспортом товаро - матеріальних цінностей (вантаж) в об*ємі, передбаченому товаро - транспортними накладними ( п.1.1 договору). Сторони погодили, що перевезення вантажів здійснюється у відповідності з умовами Конвенції МДП 1975 ( від. 14.11.1975р) та Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україна, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року № 363. ( п.1.2 договору). Вартість перевезення та порядок розрахунків, сторонами погоджується в залежності від країни, в яку та з якої здійснюється перевезення, типа напівпричепа , вантажу що зазначається в заявці на перевезення. ( п.4.1 договору). Розрахунки за виконані послуги по перевезенню вантажів, здійснюються відповідачем в національній валюті України або в іноземній валюті, за кожне відправлення після прибуття транспорту на місце завантаження вантажу. Оплата здійснюється на розрахунковий рахунок, зазначений позивачем. ( п.4.2 договору).

17.06.2013 року сторони погодили до договору заявку за № 17/06 від 17.06.2013 року ( а.с.26). У відповідності до вказано заявки сторони передбачили :

дату завантаження - 17.06.2013 року о 8 годині Харків - Челябінськ

найменування вантажу - металоконструкції

вагу вантажу - до 20 тон

найменування відправника - м. Харків, вул. Северная, 11

адресу вивантаження - Челябінська обл. , м. Копейск,

сума фрахта - 22000 грн. безготівковий розрахунок ( 50 % в день завантаження, 50 % в день отримання оригіналів документів) за один автомобіль.

марка автомобіля - МАН НОМЕР_6/НОМЕР_8 , ДАФ НОМЕР_7/НОМЕР_9.

Так, у відповідності до СМR № А 198721 відправник ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" являється відправником товару металоконструкцій з чорного металу п.9 СМR. Сторони погодили місце розвантаження (Росія, Челябінська обл. , м. Копейск).

Перевезення здійснювалося автомобілем МАN держаний номер НОМЕР_6 п/пр НОМЕР_8 вага вантажу 19380 кг та автомобілем DAF держаний номер НОМЕР_7 , причіп НОМЕР_9, вага вантажу 19380 кг., вартість наданих послуг становить 44000 грн.

Свої зобов*язання згідно умов договору, позивач виконав в повному обсязі, про що свідчить міжнародна товаро - транспортна накладна (СМR № 198721 та № 198707 ) з відмітками вантажоодержувача.

Щодо виконаної роботи сторонами було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг № ОУ-0000176 від 22.04.2013 року на суму 22000 грн. та № ОУ-0000177 від 22.04.2013 року на суму 22000 грн. ( а.с.38-39).

Рахунки - фактури на суму 22000 грн. № СФ-0000155 від 17.06.2013 року та СФ-0000156 від 17.06.2013 року були складені на підставі договору на міжнародні вантажі перевезення за № 13/05/13 від 13.05.2013 року.

Відповідач здійснив частково оплату на загальну суму 33000 грн. що підтверджується банківськими ( а.с.42-46). Таким чином, борг складає 11000 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положення ст. 909 цього Кодексу встановлюють, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Суд встановив, що відповідач свій обов'язок не виконав, за перевезення не розрахувався .

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що сторони погодили вартість перевезення, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства , за перевезення не розрахувався в зв'язку з чим у нього наявна заборгованість в розмірі 11000,00 грн.

Таким чином, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем послуги, у розмірі 11000,00 грн. - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" ( код ЄДРПОУ 37191082 м. Харків, вул. Свистуна,11 р/р 2600906480027 в ПАТ КБ "Правекс - банк" МФО 321983) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_1 р/р 26006010933298 ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023) суму основного боргу 11000 грн. та судовий збір 1827 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2014 р.

Суддя Л.С. Лаврова