Ухвала суду № 37187954, 06.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Київ К/800/5863/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Сімферополя від 19 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про стягнення грошової суми недоотриманої пенсії, -

в с т а н о в и в :

4 лютого 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Сімферополя від 19 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення. Як на причину пропущення посилається на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано 21 січня 2014 року.

Втім, наведені в клопотанні доводи поважності пропущення строку касаційного оскарження не підтверджені належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали судом, тощо.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки, відповідно до частини п'ятої цієї статті, має бути оплачена судовим збором. Втім, судовий збір, як вбачається з квитанції, доданої до касаційної скарги, сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі - 80 гривень 29 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки касаційна скарга містить вимоги майнового характеру - оспорювана сума 2031 грн 80 коп, то судовий збір, що підлягає до сплати становить 1278 грн 90 коп (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити 1198 грн 61 коп судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Крім того, всупереч вимогам пункту 4 частини другої статті 213 КАС України та частини третьої статті 211 КАС України, у касаційній скарзі не зазначено у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Сімферополя від 19 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про стягнення грошової суми недоотриманої пенсії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку та підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська