Ухвала суду № 37187604, 17.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3008/13-ц

Провадження № 2/359/28/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління юстиції в м. Києві, управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 01.04.2013 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління юстиції в м. Києві, управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім?єю та визнання права власності на майно.

2 січня 2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області провадження у даній цивільній справі відновлено.

17.02.2014 року відповідачем ОСОБА_3 була подана заява про зупинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 про скасування правових підстав для реєстрації права власності на житловий будинок та земельні ділянки, що є об'єктом спору в цивільній справі. Вирішення справи в адміністративному суді перешкоджає розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Указана заява озвучена представником - адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_3 указану заяву підтримала.

Позивач та її представник проти зупинення провадження у справі заперечили за відсутності на те процесуальних підстав.

Заслухавши думку сторін та їх представників, ознайомившись із змістом заяви та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити та продовжити розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд цивільної справи №359/3008/13-ц можливий без завершення розгляду справи №826/198/14 Окружним адміністративним судом міста Києва. Крім того, суд враховує, що позов ОСОБА_1 пред'явлено 01.04.2013 року, і у ОСОБА_3 була можливість пред'явити такий позов до суду адміністративної юрисдикції значно раніше.

При цьому суд враховує, що провадження у справі №826/198/14 не відкрито в розумінні ст. 107 КАС України, оскільки адміністративний позов залишено без розгляду.

Зупинення провадження у справі призведене до затягування її розгляду, оскільки такий здійснюється вже більше ніж 2 місяці та 15 днів.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : С.М.Вознюк