_____________________ Справа № 520/3249/13-ц
Провадження № 2/520/7043/13
УХВАЛА
16.12.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Харитонова І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення арешту транспортного засобу по цивільній справі № 520/3249/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 р. застосовані заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та накладено арешт на заставний транспортний засіб.
09 грудня 2013 року надійшло клопотання ОСОБА_1, яким відповідач просить скасувати вищезазначену ухвалу, посилаючись на положення статті 154 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Отже, діючі процесуальні норми наділяють суд, який розглядає справу, правом скасувати заходи забезпечення позову, а не ухвалу суду. Відповідач на це уваги не звернув та не врахував, що сторона та інша особа, яка бере участь у справі, а також особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки має право оскаржити ухвалу суду першої інстанції у порядку апеляційного провадження, встановленому главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
За змістом ст. 293 ЦПК, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування.
Керуючись ст.ст. 154, 292-294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про скасування ухвали про накладення арешту транспортного засобу по цивільній справі № 520/3249/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 37187242, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3249/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: