Постанова № 37186439, 17.02.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/238/14-п

провадження № 3/166/112/14

код категорії 192

ст. КУпАП 163-1 ч. 1

П о с т а н о в а

Іменем України

17 лютого 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ "Волиньліспром",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці Ратнівскою ОДПІ ТзОВ "Волиньліспром", керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення: в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у зв"язку з виправленням самостійно виявленних помилок № НОМЕР_1 від 15.01.2014 року до декларації з податку на додану вартість зменшив рядок 23.2 декларації у суммі 3727 грн., а потрібно було зменшити рядок 23.1, чим порушено пп.4.6.5. р.V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492 та пп. 200.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, завищивши бюдженте відшкодування на розрахунковий рахунокплатника у сумі 3727 грн., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №060761 від 13.02.2014 року; актом про результати документальної позапланової виїздної перевірки від 17.01.2014 року №13/15-34122317; податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2013 рік.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при застосуванні ст. 22 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням встановлених в справі обставин, характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своїх дій, щоб не допускати в майбутньому подібного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий та сімейний стан, те, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності по ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справа закриттю.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 вважати звільненим від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Суддя Савчук М.А.