Ухвала суду № 37185708, 03.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 2а-1079/11м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 07 лютого 2012 року управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 16,10 гривень.

Одночасно відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення від слати судового збору на підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» не підлягає задоволенню, оскільки пункт 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» виключено відповідно до пункту 7 частини 2 статті 10 «Прикінцеві положення» Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати управлінню праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 16,10 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2011 року - залишити без руху та запропонувати упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити управлінню праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко