Ухвала суду № 37185429, 10.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.

справа № 1170/2а-4095/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного підприємства «Мередіан»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства «Мередіан»до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання рішення недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року приватне підприємство «Мередіан»звернулось у Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання рішення недійсним.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 13 червня 2012 року приватне підприємство «Мередіан»подало апеляційну скаргу. Додатками до апеляційної скарги зазначені: докази сплати судового збору, копія оскаржуваної постанови, копія супровідного листа, копія конверта. Проте, додатки до апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позовні вимоги приватного підприємства «Мередіан»про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції є майновими, оскільки наслідком реалізації рішення суб’єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 1073 гривні (50% ставки оспорюваної суми: не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної постанови отримана приватним підприємством «Мередіан»17 квітня 2012 року, апеляційна скарга подана 13 червня 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання постанови. Питання про поновлення строку, особою, якою подана апеляційна скарга, не порушується.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати приватному підприємству «Мередіан»строк для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або зазначення інших підстав для поновлення строку; усунення недоліків: письмово повідомити суд про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, надання додатків до апеляційної скарги –письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надання документу про сплату судового збору в розмірі 1073 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Мередіан»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року –залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити приватному підприємству «Мередіан»для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко