УХВАЛА
"09" липня 2012 р.
справа № 1111/1888/12
провадження №2а/1111/229/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до державної виконавчої служби України про зобов’язання вчинити певні дії, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 03 травня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»подало апеляційну скаргу.
Додатком до апеляційної скарги зазначений оригінал квитанції про сплату судового збору, проте згідно доданої до скарги квитанції призначенням платежу у розмірі 10 гривень є розрахунково-касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переказів.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання позовної заяви немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 16 гривень 10 копійок (50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви).
Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк»строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 16 гривень 10 копійок за реквізитами суду:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2012 року –залишити без руху та запропонувати у строк до 03 вересня 2012 року усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк»для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко
Судове рішення № 37185426, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/102242/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: