Ухвала суду № 37184207, 10.02.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5299/13-а

Провадження №2-а/242/2/14

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.10.2013 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки про порушення його прав йому стало відомо 29.04.2013 року після отримання листа відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про поновлення строку.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_3

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом 29.10.2013 року та про порушення його прав йому стало відомо 29.04.2013 року після отримання листа Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № 59/40/М-02-01-01 від 29.04.2013 р., суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду позивач пропустив з поважних причин, що є підставою для його поновлення згідно зі ст. 100 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 99-100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя