Постанова № 37184125, 12.02.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/775/14-п

Провадження № 3/206/171/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вето», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 596898 від 18.12.2013 року, при перевірці ТОВ «Вето» (м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 6, код ЄДРПУ 32653295) встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 20.1.3, 20.1 ст. 20 податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VI, а саме не надання бухгалтерських документів у звязку з їх втратою, на підставі листа ТОВ «Вето» № 575-03 від 06.12.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що директор ТОВ «Вето» ОСОБА_1 звернувся з відповідним листом до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська для їхнього попередження, щодо втрати бухгалтерських документів. Також було звернення до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо викрадення документів з автомобіля, на що надана довідка та відповідно до заяви відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013040660005955 від 07.12.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КпАП. Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяК.С.Маштак