Ухвала суду № 37184124, 10.02.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 619/2634/12

Провадження № 2/288/39/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280/40-156 від 26.10.2006 року, звернення стягнення та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 липня 2013 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280/40-156 від 26.10.2006 року, звернення стягнення та судового збору задоволено.

В даному рішенні допущено описку, а саме: предмет застави вказаний як - фургон маловантажний - В, марки EORD Transit, 1998 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.10.2006 року Попільнянським РЕП 2-го ДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області, де помилково вказано марку транспортного засобу - EORD, замість - FORD.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка, а саме: неправильно вказаний предмет застави - марка транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280/40-156 від 26.10.2006 року, звернення стягнення та судового збору, вказавши предмет застави - фургон маловантажний - В, марки FORD Transit, 1998 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.10.2006 року Попільнянським РЕП 2-го ДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.