Ухвала суду № 37182647, 03.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/10929/13-а

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Майбел" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 02.12.13 у справі № 801/10929/13-а

за позовом Закритого акціонерного товариства "Майбел" (вул. Севастопольська, 62,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Кримського Територіального управління (вул. Севастопольська, 43 Б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.13 у справі № 801/10929/13-а позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Майбел" залишено без руху.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 залишено апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Майбел" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.13 у справі № 801/10929/13-а без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Роз'яснено, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Станом на 03.02.2014 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 13.01.2014 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2014 заявником апеляційної скарги отримана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13.01.2014.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Майбел" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.13 у справі № 801/10929/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Закритому акціонерному товариству "Майбел" апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.13 у справі № 801/10929/13-а.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна