Ухвала суду № 37182104, 24.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 496/5445/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: ГАЛИЧ О.П. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного судуу складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Алєксєєва В.О.

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справу розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними певних дій.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не сплачено судовий збір в повному обсязі, а також не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення до суду), судовий збір за позовами немайнового характеру сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 34, 41 грн.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого збільшується ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 68, 82 грн.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов та квитанція про сплату судового збору позивачем були надіслані до Біляївського районного суду Одеської області засобами поштового зв'язку 20 жовтня 2013 року, про що свідчить конверт з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с.5).

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Біляївського районного суду Одеської області адміністративний позов зареєстровано 24 жовтня 2013 року.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що позивачем правомірно сплачено суд збір у розмірі 34, 41 грн., оскільки фактично адміністративний позов був поданий 20 жовтня 2013 року до внесення змін до Закону України "Про судовий збір".

Також, судова колегія зазначає, що заявником додано до апеляційної скарги клопотання про долучення копії документів для повного та об'єктивного розгляду справи, визначенні ухвалою суду першої інстанції від 28 жовтня 2013 року про залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим судове рішення, відповідно до ч.4 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.3 ст. 199; ч.4 ст. 202; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.6 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2013 року скасувати, матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 направити до Біляївського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: