Ухвала суду № 37180798, 11.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 р.Справа № 801/662/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Магері М.В., представника позивача - Воробйова О.В., представника відповідача - Волощук Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромис"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ромис" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0012732204; № 0012902204; № 0012242204; № 0012912204, винесені 12.12.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим ДПС.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року по справі було призначено проведення судово - економічної експертизи, провадження у справі зупинено, - до одержання її результатів.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року провадження у справі було поновлено у зв'язку з надходженням від експерта повідомлення про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні 11.02.2014 року представник позивача, у зв'язку з не проведенням у справі експертизи, заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання пояснень з їх документальним підтвердженням щодо господарських операцій, які мали місце між позивачем та підприємствами ТОВ БВП "Строітель плюс", ПП "Комманд", ТОВ "Бренд Строй", ПП "Базис Торг" та які визнані нікчемними згідно Акта ДПІ у м. Сімферополі від 05.10.2012 року.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки дослідження в судовому засіданні первинних бухгалтерських та податкових документів позивача, якими він підтверджує наявність господарських взаємовідносин з його контрагентами є обов'язком суду, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання цих документів обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 801/662/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромис" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 25.02.2014 року.

Призначити по справі наступне судове засідання на 25.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова