Справа № 524/1093/14-ц
Провадження № 2/524/957/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Так, позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір». У прохальній частині позову позивач звертає увагу суду на необхідність надання йому відстрочки по сплаті судового збору до розгляду справи по суті. З метою забезпечення дотримання вимог Закону України «Про судовий збір» та подальшого вирішення питання про надання відстрочки пропоную позивачу за подання позовної заяви майнового характеру сплатити мінімальну ставку судового збору, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243, 60 грн. на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський р-н), код ЄДРПО суду 2230001, код ЄДРПОУ 37965850, МФО 831019.
Крім того, позивачем не надано розрахунок пені, обчисленої виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумовуючи розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 37180055, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1093/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: