Рішення № 37176605, 17.02.2014, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/3393/13-ц

№ провадження 2/218/103/14

РІШЕННЯ

ім'ям України

"17" лютого 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача Іщенко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в місті Амвросіївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж», до ОСОБА_2 про стягнення 2622 грн. 86 коп.,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року позивач, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2622 грн. 86 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Невідокремлений підрозділ Харцизький район електричних мереж є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням.

Відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачем неодноразово відбувалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином, між Енергопостачальником та споживачем є зобов»язання.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

05 серпня 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 5 п. 3.1 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 178184 від 05 серпня 2013 року. На підставі акту відповідачу була нарахована вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на суму 2607 грн. 64 коп., а також 3% річних від прострочення - 15 грн. 22 коп.

Представник позивача - юрисконсульт Харцизького юридичного відділу Дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Іщенко Х.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася. Йому неодноразово направлялися судові повістки рекомендованими листами, але поверталися до суду з поштовою відміткою - за закінченням терміну зберігання. На поштових конвертах є відповідний запис поштового відділення про необхідність адресата отримати рекомендований лист. За таких обставин суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи в суді.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року контролерами Амвросіївського РЕМ були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача у смт. новоамвросіївське АДРЕСА_1. Під час перевірки виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення» та умови Договору споживачем електроенергії ОСОБА_2, який допустив самочинне підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На виявлене порушення складено акт, який підписаний відповідач і зауважень до нього він не має. Розрахунок збитків та копія протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ направлені відповідачу, які він отримав. На даний час відповідач не оскаржив складений відносно нього акт і він набув чинності. На підставі акту відповідачу нарахована вартість необлікованої електричної енергії на суму 2622 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений у присутності відповідача ОСОБА_2 і підписаний ним. Акт відповідає вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2622 грн. 86 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» НП «Харцизький район електричних мереж» заборгованість за актом в сумі 2622 грн. 86 коп. (Дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 86 коп.) на р/р № 260303061560 Філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ВП «Харцизькі електричні мережі» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. та 3% річних в сумі 15 грн. 22 коп., а всього в сумі 244 грн. 62 коп. (Двісті сорок чотири гривні 62 коп.) на р/р № 260031244 ПАО «Пумб», МФО 00131268, ЄДРПОУ 334851.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе