Ухвала суду № 37176565, 14.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14470/13-ц

Провадження № 6/234/107/14

УХВАЛА

про виправлення помилки

14 лютого 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів., -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів.

10 лютого 2014 року до Краматорського міського суду звернувся представник Комунального автотранспортного підприємства 052810 із заявою про приведення у відповідність із вимогами ЗУ « Про виконавче провадження», виправлення помилки у судовому наказі, а саме вказати ідентифікаційний код кожного відповідача по справі.

У судове засідання заявник не з'явився, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2013 року з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорськ Донецької обл.., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Краматорська, Донецької обл.., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Баку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродж. м. Краматорська, Донецької обл.., які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального АТП 052810 розташованого за адресою м. Краматорськ, вул. Артема, 235 (р/р 26009000105022 в ПАТ „Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023, код ЄДРПОУ 05448946) стягнуто заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів, за період з 01.09.2004 по 01.09.2013 року в сумі 2388,45 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

На час видачі наказу, суду не було відомо ідентифікаційний код відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідки щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не має можливості з причин того, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суд, відповідно до п.16.1.7 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», видав виконавчий лист з відомостями, які були відомі суду на час розгляду справи.

4 вересня 2012 року у зв'язку з метою приведення у відповідність до положень Податкового Кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» наказом голови Державної судової адміністрації України №101 було внесено зміни з додатком №44 до пункту 16.1.7 «Виконавчий лист» Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України 27.06.2006 року №68 стосовно внесення до виконавчого листа інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що виконавчий лист необхідно привести у відповідність до вимог Закону та внести відомості про серію паспорту відповідача.

Також при виготовленні судового наказу було допущено помилку у написання фамілії боржника та зазначено «ОСОБА_1» замість належного «ОСОБА_1».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись, ст.ст. 219, 369 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального автотранспортного підприємства 052810 про виправлення помилки по справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів - задовольнити частково.

Внести зміни до судового наказу по справі № 234/14470/13-ц провадження №2-н/234/4004/13 від 25 листопада 2013 року за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, а саме вказавши серію паспорту відповідачів: ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2, ОСОБА_4 НОМЕР_3, ОСОБА_3 НОМЕР_4.

Внести зміни в наказі Краматорського міського суду від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою Комунального АТП 052810 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів.

В описовій та резолютивній частині наказу, у написанні фамілії відповідача, замість зазначеного «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: