Справа № 185/947/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул.Центральна, буд. № 82, смт.Іларіоново, Синельниківського району Дніпропетровськ, -
В С Т А Н О В И В :
08.01.2014 року при перевірці фінансової діяльності Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, котре знаходиться за адресою: вул. Горького, 183, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжного доручення на сплату до бюджету плати за землю згідно декларації № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року по строку сплати 30.10.2013 року та 30.12.2013 року. Борг фактично погашений 09.01.2014 року платіжним дорученням № 35.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року, акту перевірки № 8/153/03928286 від 16.01.2014 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_1, порушив п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 24 лютого 2014 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 37176443, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/947/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: