Постанова № 37176394, 12.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2014

Справа № 320/13408/13-ц

(2а/320/292/14)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідачки 1 223,29 гривні виплачених надміру у вигляді допомоги на догляд за дитиною-інвалідом, зазначивши, що на підставі заяви ОСОБА_1 їй була призначена допомога по догляду за дитиною-інвалідом у період з 30.03.2006 року по 31.12.2006 року. Згідно довідки 16.09.2013 року № 7996/09, наданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі, та від 26.09.2013 року № 2753/09-6, наданою ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» - ОСОБА_1 працювала на даному підприємстві з 06.07.2006 року по 23.06.2009 року, тобто у період коли вона отримувала у УСЗН Мелітопольської РДА надбавку на догляд дитиною-інвалідом. Відповідно до п. 3.2 та п. 3.12 «Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» - надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років призначається одному з непрацюючих батьків, які фактично здійснюють догляд за ним. В зв'язку з вищевикладеним відбулась переплата бюджетних коштів ОСОБА_1 в сумі 1 223,29 за період з 26.07.2006 року до 31.12.2006 року. Однак до теперішнього часу зазначені кошти так і не були повернені позивачу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляду справи за його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, яке мається у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з заявою позивача про слухання справи за його відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 їй була призначена допомога по догляду за дитиною-інвалідом.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік» та «Про державний бюджет на 2006 рік» з 1 квітня 2005 року по 31 грудня 2006 року інвалідам з дитинства та законним представникам дітей-інвалідів, які перебувають на обліку в органах Пенсійного фонду України як отримувачі пенсії, Пенсійний фонд України, за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, виплачував різницю між розміром державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам та розміром пенсії, який вони отримали.

Згідно довідки від 16.09.2013 року № 7996/09 про наданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі, та від 26.09.2013 року № 2753/09-6, наданою ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» - ОСОБА_1 працювала на даному підприємстві з 06.07.2006 року по 23.06.2009 року, тобто у період коли вона отримувала у УСЗН Мелітопольської РДА надбавку на догляд дитиною-інвалідом /а.с. 7/.

Відповідно до п. 3.2 та п. 3.12 «Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» - надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років призначається одному з непрацюючих батьків, які фактично здійснюють догляд за ним.

В зв'язку з вищевикладеним відбулась переплата бюджетних коштів ОСОБА_1 в сумі 1 223,29 за період з 26.07.2006 року до 31.12.2006 року.

Позивач неодноразово надсилав відповідачці повідомлення про відшкодування коштів на догляд за дитиною-інвалідом у розмірі 1 223,29 грн. /а.с. 4/, однак ОСОБА_1 вказану суму у добровільному порядку не погасила.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Крім того, при подачі позовної заяви, позивач, на підставі п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то відповідно до змісту ст. 94 КАС України, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка розмірі майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 72, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, «Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених сум допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 10 (МФО 813015, ЄДРПОУ 03193057, банк одержувача Мелітопольське УДКСУ в Запорізькій області розрахунковий рахунок 35419013002148) суму переплаченої допомоги по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі 1 223 /одна тисяча двісті двадцять три/ гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави на рахунок № 31215206700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 37968956, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації - 22030001, судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: