Дата документу 03.02.2014
Справа № 320/18/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 03» лютого 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2637323298), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ЗАТ «Хортиця - Лада», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за статтею 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.01.2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з 0795 ЗПА в м. Мелітополі в Запорізькій області, по вул. В. Інтернаціоналістів з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, млява мова ), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому Законом порядку, та огляду із застосуванням «DRAGER ALCOTEST» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДД України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним, та пояснив, що він їхав пізно ввечері до дому із гостей, з дружиною та дітьми, на перехресті проїхав на блимуючий світ світлофору, для здійснення маневру, в той момент його було зупинено працівниками міліції, як їм здалось що від нього тхне спиртним, вони запропонували йому проїхати з ними до наркології, де йому було запропоновано дихнути в пристрій «DRAGER ALCOTEST», даний прибор показав 0,15 проміле, йому також було запропоновано здати аналіз сечі, але на той момент в нього не виникло бажання справляти природну потребу, він почекав 40 хвилин, але бажання не виникло, потім він написав відмову від проходження цього аналізу, на що був складений протокол, який він і підписав.
В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що він лікар КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер», 06.01.2014 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин йому привезли на медичне обстеження ОСОБА_1, йому було запропоновано дихнути в пристрій «DRAGER ALCOTEST», даний прибор показав 0,15 проміле, потім ОСОБА_1 було запропоновано здати аналіз сечі, але на той момент в нього не виникло бажання справляти природну потребу, після чого ОСОБА_1 написав відмову від проходження цього аналізу, на що був складений протокол, який ОСОБА_1 і підписав.
В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що він інспектор ДПС ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС, повністю підтримує складений ним протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2014 року серія АА2№882806 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, більш додати в нього немає чого.
Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2№882806 від 06.01.2014 року, поясненнями в судовому засіданні інспектора ДПС, лікаря нарколога, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2637323298), адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2637323298), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 37176373, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/18/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: