Ухвала суду № 37176354, 17.02.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/311/14-ц

Провадження №2/390/161/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дітей, проте при подачі позову не було сплачено судовий збір, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, ухвалою суду від 06.02.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07.02.2014 року, проте недоліки, які вказано в ухвалі суду до даного часу позивачем усунені не були.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а тому позовну заяву належить вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дітей ? вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул