Ухвала суду № 37175526, 13.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 913/2710/13

Провадження №2пд/913/2710/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Терра Лекс»,

м. Луганськ

до Приватного підприємства «Терра», м. Луганськ

про визнання недійсним договору

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Золотухіна І.В., довіреність № б/н від 10.10.2013;

від відповідача: Косова Н.Г., довіреність № б/н від 13.11.2013.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому 28.01.2014 оголошена перерва до 06.02.14 та у судовому засіданні 06.02.2014 оголошена перерва до 13.02.14 на 11 год. 30 хв.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 30.12.2011 № 389.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на наступне:

30.12.2011, між Приватним підприємством «Терра» (орендодавець, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Терра Лекс» (орендатор, позивач у справі) укладений договір оренди нежитлового приміщення № 389, за яким орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування за плату, в порядку та на умовах, передбачених договором, нежитлове приміщення № 74, розташоване за адресою: м. Луганськ, 16-та Лінія, 23 під розміщення офісу.

Пунктом 5.4 договору передбачено що, Орендодавець має право на свій розсуд в односторонньому поряду переглянути розмір орендної плати».

Позивач у справі вважає що, при укладені договору оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011 припущено помилку, а саме у п. 5.4. договору щодо обставин, які мають істотне значення, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

У судовому засіданні, 13.02.2014, представник позивача подав заяву № б/н від 13.02.2014 про відмову від позовних вимог, в якій, зокрема, зазначив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Порядок відмови від позову встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у даній справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду, покладається на позивача, оскільки припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків повернення сплаченої суми судового збору (правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.О. Седляр