Рішення № 37174049, 11.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24948/13-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Борисенко А. В.,

Мисік М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж та надання комунальних послуг у розмірі 54320,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Печерська брама"(далі - Підприємство) створено відповідно до рішення Печерської районної у місті Києві ради № 96 від 28.02.2006.

Згідно до п.4 розпорядження № 185-р від 28.03.2006р. Печерської районної у місті Києві ради «Про заходи пов'язані із створенням комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» встановлено, що Підприємство є юридичною особою та діє на підставі Статуту.

Відповідно до Статуту за Підприємством закріплюється майно, що належить до комунальної власності територіальної громади району м. Києва на праві оперативного управління та інше майно - на праві господарського відання, Підприємство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах належного йому майна. Підприємство має право:

- від свого імені укладати будь-які угоди, в тому числі: договори купівлі-продажу, підряду, страхування майна, перевезення, зберігання, доручення, оренди, кредиту, застави з організаціями та підприємствами на виконання ними договірних обов'язків та інші, які не заборонено законодавством України.

- набувати майнові та немайнові права та обов'язки;

- виступати позивачем та відповідачем в господарських судах та судах загальної юрисдикції України, а також судах інших держав.

Підприємство є балансоутримувачем будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідно до свого статуту, забезпечує споживачам надання комунальних послуг, утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж.

На підставі Договору купівлі-продажу від 11.03.2000р власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є громадянин Греції ОСОБА_3 (далі Відповідач).

Відповідно до п.9. ст. 110 ЦПК Позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача.; п. 10 Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна.

Між Підприємством та Відповідачем було укладено Договір від 01.12. 2007 р. № К-643/07 «Про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж та надання комунальних послуг» (далі «Договір»). Відповідно до цього Договору Підприємство забезпечує надання комунальних послуг, утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньо будинкових мереж. Відповідач споживає комунальні послуги та бере участь у витратах на утримання будинку, прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж.

Ні одна із сторін не заявляла про розірвання Договору, отже відповідно до п. 6.3. Договору він вважається продовженим.

Підприємство забезпечує Відповідача комунальними послугами відповідно до п.8 Договору, а саме:

- холодна вода по табуляграмі ВАТ «Водоканал»;

- гаряча вода по табуляграмі АК «Київенерго»; центральне опалення по табуляграмі АК «Київенерго»; технічне обслуговування мереж 233,7 кв.м. на 0,061 грн. з ПДВ; електроенергія договір з АЕК «Київенерго»;

- вивіз сміття 0,0 м.куб. на 36,62 грн.з ПДВ

- експлуатаційні витрати згідно фактичних витрат КП «Печерська брама».

При нарахуванні комунальних послуг, Підприємство виступає, як транспортувальник наданих послуг, а саме від постачальника до споживача і нараховує оплату за отримані послуги відповідно табуляграмам постачальників та діючим тарифам.

Згідно п. 2.4.1. Договору плата за комунальні послуги вноситься до 30 числа поточного місяця.

Як вбачається з розрахунку основного боргу, договірні зобов'язання Відповідач не виконує, плату за комунальні послуги вносить нерегулярно та не в повному обсязі.

Період, за який накопичився борг не виходить за межі позовної давності і становить 10 місяців.

Загальна сума заборгованості станом на 31.08.2013р. становить 49582,86 грн. (сорок дев'ять тисяч гривень п'ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят шість копійок).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України «...Боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми».

3% річних від простроченої суми становить: 1238,89 грн.

Різниця між сумою боргу з урахуванням індексу інфляції та основною сумою боргу становить: 247,9 грн.

Також, згідно п. 3.3 Договору Відповідач, крім заборгованості, сплачує на користь Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка становить 3251,14 грн.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Підприємство, з метою досудового врегулювання спору, звернулось до Відповідача з письмовою Претензією (Лист-попередження) № 457-ПБ від 18.05.2013, що підтверджено підписом представника Відповідача 24.05.2013 в повідомленні про вручення претензії. Відповідач не задовольнив обґрунтованих вимог Підприємства на протязі тридцяти робочих днів з моменту отримання Претензії.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився з неповажних причин, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Печерська брама"(далі - Підприємство) створено відповідно до рішення Печерської районної у місті Києві ради № 96 від 28.02.2006.

Згідно до п.4 розпорядження № 185-р від 28.03.2006 р. Печерської районної у місті Києві ради «Про заходи пов'язані із створенням комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» встановлено, що Підприємство є юридичною особою та діє на підставі Статуту.

Відповідно до Статуту за Підприємством закріплюється майно, що належить до комунальної власності територіальної громади району м. Києва на праві оперативного управління та інше майно - на праві господарського відання, Підприємство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах належного йому майна. Підприємство має право:

- від свого імені укладати будь-які угоди, в тому числі: договори купівлі-продажу, підряду, страхування майна, перевезення, зберігання, доручення, оренди, кредиту, застави з організаціями та підприємствами на виконання ними договірних обов'язків та інші, які не заборонено законодавством України.

- набувати майнові та немайнові права та обов'язки;

- виступати позивачем та відповідачем в господарських судах та судах загальної юрисдикції України, а також судах інших держав.

Підприємство є балансоутримувачем будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідно до свого статуту, забезпечує споживачам надання комунальних послуг, утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж.

На підставі Договору купівлі-продажу від 11.03.2000 р власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є громадянин Греції ОСОБА_3.

Між Підприємством та Відповідачем було укладено Договір від 01.12. 2007 р. № К-643/07 «Про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж та надання комунальних послуг» (далі «Договір»). Відповідно до цього Договору Підприємство забезпечує надання комунальних послуг, утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньо будинкових мереж. Відповідач споживає комунальні послуги та бере участь у витратах на утримання будинку, прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж.

Ні одна із сторін не заявляла про розірвання Договору, отже відповідно до п. 6.3. Договору він вважається продовженим.

Підприємство забезпечує Відповідача комунальними послугами відповідно до п.8 Договору, а саме:

- холодна вода по табуляграмі ВАТ «Водоканал»;

- гаряча вода по табуляграмі АК «Київенерго»; центральне опалення по табуляграмі АК «Київенерго»; технічне обслуговування мереж 233,7 кв.м. на 0,061 грн. з ПДВ; електроенергія договір з АЕК «Київенерго»;

- вивіз сміття 0,0 м.куб. на 36,62 грн.з ПДВ

- експлуатаційні витрати згідно фактичних витрат КП «Печерська брама».

При нарахуванні комунальних послуг, Підприємство виступає, як транспортувальник наданих послуг, а саме від постачальника до споживача і нараховує оплату за отримані послуги відповідно табуляграмам постачальників та діючим тарифам.

Згідно п. 2.4.1. Договору плата за комунальні послуги вноситься до 30 числа поточного місяця.

Як вбачається з розрахунку основного боргу, договірні зобов'язання Відповідач не виконує, плату за комунальні послуги вносить нерегулярно та не в повному обсязі.

Період, за який накопичився борг не виходить за межі позовної давності і становить 10 місяців.

Загальна сума заборгованості станом на 31.08.2013р. становить 49582,86 грн. (сорок дев'ять тисяч гривень п'ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят шість копійок)

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України «...Боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми».

3% річних від простроченої суми становить: 1238,89 грн.

Різниця між сумою боргу з урахуванням індексу інфляції та основною сумою боргу становить: 247,9 грн.

Також, згідно п. 3.3 Договору Відповідач, крім заборгованості, сплачує на користь Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка становить 3251,14грн.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Підприємство, з метою досудового врегулювання спору, звернулось до Відповідача з письмовою Претензією (Лист-попередження) № 457-ПБ від 18.05.2013, що підтверджено підписом представника Відповідача 24.05.2013 в повідомленні про вручення претензії. Відповідач не задовольнив обґрунтованих вимог Підприємства на протязі тридцяти робочих днів з моменту отримання Претензії.

Оскільки відповідач порушив зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість у зазначеному вище розмірі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1173 грн. 21 коп. у відшкодування судових витрат у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради (ЄДРПОУ 34239762) борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 49830 грн. 77 коп., пеню в розмірі 3251 грн. 14 коп., 3% річних в розмірі 1238 грн. 89 коп., 1173 грн. 21 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий