Ухвала суду № 37173872, 14.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 лютого 2014 року справа № 5013/2120/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали скарги ППФ "Фірма "Інгуша" № 1 від 12.02.2014 на дії органів Державної виконавчої служби у справі № 5013/2120/11

за позовом: Приватного підприємства "Сан Інтернешнл"

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Інгуша"

про стягнення 5000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від у даній справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Фірма "Інгуша" на користь приватного підприємства "Сан Інтернешнл" 5000 грн - боргу, 102 грн - сплаченого державного мита, 236 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.01.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ № 5013/2120/11.

13.02.2014 до господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга приватного підприємства "Фірма "Інгуша" № 1 від 12.02.2014 на рішення та дії органів Державної виконавчої служби. У своїй скарзі скаржник просить частково скасувати постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 04.02.2014 про арешт коштів в сумі 9164,50 грн, які належать приватному підприємству фірма "Інгуша"; скасувати постанову б/н від 18.06.2012 Кіровського ВДВС про стягнення з приватного підприємства фірма "Інгуша" виконавчого збору в сумі 1700 грн; скасувати постанову б/н від 31.10.2013 Кіровського ВДВС про накладання арешту на рухоме майно в сумі 33605,58 грн.

За правилами ч. 1 ст. 121-1 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної Постанови, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Нормами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги № 1 від 12.02.2014 скаржником не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку приватному підприємству "Сан Інтернешнл" копії вказаної скарги та доданих до неї документів.

Пунктом 9.12. вказаної Постанови роз'яснено наступне: "за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо".

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи (в даному випадку скаргу) без розгляду, зокрема, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається із скарги поданої ППФ "Інгуша" скаржник просить скасувати постанови від 04.02.2014 про арешт коштів в сумі 9164,50 грн, б/н від 18.06.2012 про стягнення з ППФ "Інгуша" виконавчого збору в сумі 1700 грн; б/н від 31.10.2013 про накладання арешту на рухоме майно в сумі 33605,58 грн за зведеним виконавчим провадженням по примусовому виконанні наказів господарського суду Кіровоградської області у справах № 5013/2120/11, № 5013/1812/11, № 912/109/13-г та постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 18.06.2012. Тобто, заявник просить скасувати постанову про арешт коштів в сумі 9164,50 грн, тоді як рішенням у даній справі стягнуто 5000 грн - боргу, 102 грн - державного мита, 236 грн - витрат на ІТЗ судового процесу, всього 5338 грн.

За таких обставин, скарга і додані до неї документи підлягають поверненню ППФ "Інгуша" без розгляду на підставі пунктів 5, 6 статті 63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Фірма "Інгуша" № 1 від 12.02.2014 на рішення та дії органів Державної виконавчої служби та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити ПП за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-С; ППФ "Інгуша" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 219; Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ на адресу: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя Т. В. Макаренко