Рішення № 37173543, 27.01.2014, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/276/13-ц

Провадження по справі №2/276/164/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю: представника позивача Калініченка О.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ» Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122551 гривню 31 копійку і 74924 гривні 03 копійки за іншим договором та судові витрати в сумі 1764 гривні 21 копійку і за оголошення про виклик до суду в пресі 420 гривень.

2 жовтня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника з ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №Z012/08-2/879 в якій сторони домовилися продовжити строк дії кредитного договору до 28 вересня 2012 року.

З метою забезпечення належного виконання умов договору був укладений договор поруки з поручителем ОСОБА_4 .

17 вересня 2007 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Z012/110/632 зі строком повернення 10 вересня 2012 року. 30 вересня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника з ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №Z012/110/632 в якій сторони домовилися тимчасово на період з 30 вересня 2009 року до 28 серпня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 17 вересня 2007 року був укладений договір застави, згідно якого відповідачем було надано в заставу банку автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1.9 TDi, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та договір поруки з поручителем ОСОБА_4 .

Відповідач і поручитель не виконали покладені на себе зобов'язання, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, вказуючи, що він не заперечує повернути борг по кредитах, але після усунення позивачем порушень в частині повідомлення його належним чином про повернення боргу, в повідомленнях невірно вказано прізвище, не було надано йому копії договору поруки, після цього позивач може звернутися до суду з новим позовом.

- 2 -

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на матеріалах, які є в справі.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно кредитного договору №Z012/08-2/879 від 25 вересня 2006 року укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 відповідачу було видано кредит в сумі 20000 доларів США, що ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до кредитного договору №Z012/110/632 від 17 вересня 2007 року укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 70700 гривень.

Як слідує із договорів поруки №Z012/08-2/879/1 від 28 серпня 2009 року та №Z012/110/632/1 від 17 вересня 2007 року поручитель зобов'язується перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника. Таким чином, поручитель ОСОБА_4 відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитних договорах. Сума заборгованості по кредитних договорах становить 122551 гривня 31 копійка (а.с.131) і 74924 гривні 03 копійки (а.с.122) підлягають до задоволення і судові витрати по судовому зборі в сумі 1764 гривні 21 копійку в дольових частинах і виклик до суду через пресу з ОСОБА_4 420 гривень.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову з тих підстав, що вказані вище не є обґрунтованими і не можуть лягати в основу рішення для відмови від позову, оскільки вони не спростовують відповідальність відповідачів перед кредитором за виконання ними своїх обов'язків обумовлених умовами договорами.

Керуючись ст..ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст.509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором №Z012/08-2/879 від 25 вересня 2006 року в розмірі 122551 гривню 31 копійку і за кредитним договором № Z012/110/632 від 17 вересня 2007 року в розмірі 74924 гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 882 гривні 11 копійок і ОСОБА_4 882 гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик в сумі 420 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко