Вирок № 37168674, 31.01.2014, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1749/13-к

Провадження по справі№ 1-кп/276/18/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Денисенка І.В.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня-спеціальна, несудимого, працюючого на посаді майстра ВАТ «Лезниківський кар'єр»,

за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-1111, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись вказаним транспортом засобом по 43 км. автодороги сполучення Бараші - Топорище, в напрямку від с.Червоногранітне до с.Поромівка Володарсько - Волинського району Житомирської області, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 11.2 зазначених вище Правил, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в порушення вимог п.12.3 цих же Правил, при виникненні небезпеки для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху автомобіля, негайної зупинки транспортного засобу, а також безпечного об'їзду перешкоди, та допустив зіткнення з автомобілем марки "Ореl Каdett Сaravan", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по правій смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Ореl Каdett Сaravan", д/н НОМЕР_2, ОСОБА_5, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 717 від 23.07.2013 року, отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: рана правого плеча та передпліччя, синці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, переломи лонної кістки справа та 3-го, 6-го ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також розриву брижі тонкого кишківника з внутрічеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, помер, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Володарсько-Волинській ЦРЛ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 717 від 23 липня 2013 року, смерть ОСОБА_5, настала внаслідок гострої серцево-судинної недостатності.

- 2 -

Тілесні ушкодження ОСОБА_5, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в прямому причинному зв'язку зі смертю не знаходяться, але могли сприяти настанню смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 19.07.2013 близько 23 години 30 хвилин, він, керуючи автомобілем марки ВАЗ-1111, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись вказаним транспортом засобом по 43 км. автодороги сполучення Бараші - Топорище, в напрямку від с.Червоногранітне до с.Поромівка Володарсько - Волинського району Житомирської області, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Ореl Каdett Сaravan", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по правій смузі руху в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав значні тілесні ушкодження і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що самої пригоди вона не бачила та дала покази, які їй стали відомі в результаті розповіді її чоловіка ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_2 від дачі показів відмовилася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в діях, які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця ДТП та план схемою до нього /а.с. 44-49/;

- лікарським свідоцтвом про смерть /а.с 70/;

- висновком експерта №717 від 24.09.2013 року /а.с. 72-74/;

- висновком експерта №3/516 від 22.08.2013 року /а.с. 84-96/;

- висновком експерта №3/517 від 22.08.2013 року /а.с. 105-115/;

- висновком експерта №3/518 від 22.08.2013 року /а.с. 122-138/;

- протоколами про проведення слідчого експерименту від 5.09.2013 року /а.с. 141-152/;

- протоколами про проведення слідчого експерименту від 22.09.2013 року /а.с. 152-160/.

Згідно висновку експерта №3/832 від 11.11.2013 року /а.с. 166-170/ в даній дорожній обстановці (при заданих вихідних даних), з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП знаходить виїзд автомобіля ВАЗ-1111, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на смугу зустрічного руху.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, так як він вчинив необережі дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, бере до уваги той факт, що він не притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальну шкоду відшкодував, тому суд рахує, що ОСОБА_3 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання з встановленням випробування.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення судових експертиз в сумі 2445 гривень.

Заявлений прокурором Володарсько - Волинського району позов підлягає до задоволення в повному обсязі, тобто в сумі 2342 гривні 61 копійка.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково. При визначенні розміру моральної шкоди, суд приймає до уваги душевні страждання, біль, нервові стреси, депресії потерпілих, причину смерті ОСОБА_5, а також інші обставини по справі і вважає встановити ціну позову по 50000 гривень кожному. В остальній частині позов залишити без задоволення.

- 3 -

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-1111, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_3 - необхідно залишити йому як власнику;

- автомобіль "Ореl Каdett Сaravan", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться у ОСОБА_4 - необхідно залишити йому як власнику;

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і обрати йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами протягом 2 (двох) років.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора Володарсько - Волинського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Володарсько - Волинської центральної районної лікарні матеріальну шкоду в сумі 2342 гривні 61 копійку.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду по 50000 гривень кожній. В остальній частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по кримінальній справі, за проведення експертизи в сумі 2445 гривень на р/р 31258272211843, МФО 811039, код 25574601 в УДК в Житомирській області.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-1111, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_3 - залишити йому як власнику;

- автомобіль "Ореl Каdett Сaravan", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться у ОСОБА_4 - залишити йому як власнику;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/ Сульженко Л.П.

Копія вірна.

Суддя: