Рішення № 37172205, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24713/13 10.02.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія ", м. Київ

про стягнення 189 557,33 грн.

за участю представників:

від позивача : не з'явивися від відповідача :не з'явивися

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 189 557,33 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.2012 р. на а/д Кремінівка-Ялта 17 км. + 800 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Сканія, державний реєстраційний номер АК 6397 СА, під керуванням Пліс С.В. та автомобіля Камаз, державний реєстраційний номер АР 0154 ВІ, що належить ТОВ «Азовкабель-Донелектро», під керуванням Мукановського М.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Сканія, державний реєстраційний номер АК 6397 СА, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

11.02.2013 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 189 557,33 грн. на користь страхувальника.

Постановою Київського районного суду міста Донецька від 28.01.2013 р. у справі № 3/257/133/13 Мукановського М.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Мукановського М.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія " (Поліс № АВ/3864306).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 27.12.2012 р. на а/д Кремінівка-Ялта 17 км. + 800 м.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" суму страхового відшкодування у розмірі 189 557,33 в порядку регресу.

У судове засідання, представник позивача не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду відзив, в якому зазначив, що сума страхового відшкодування має визначатись з врахуванням франшизи та ліміту відповідальності страховика. Крім того, виплата страхового відшкодування здійснювалась без оцінки транспортного засобу та всупереч несвоєчасного повідомлення страхувальника про настання страхового випадку без поважних на це причин. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1702-12-00422 від 17.12.2012 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Пліс С.В., застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля Сканія, державний реєстраційний номер АК 6397 СА.

27.12.2012 р. на а/д Кремінівка-Ялта 17 км. + 800 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Сканія, державний реєстраційний номер АК 6397 СА, під керуванням Пліс С.В. та автомобіля Камаз, державний реєстраційний номер АР 0154 ВІ, що належить ТОВ «Азовкабель-Донелектро», під керуванням Мукановського М.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Сканія, державний реєстраційний номер АК 6397 СА.

Постановою Київського районного суду міста Донецька від 28.01.2013 р. у справі № 3/257/133/13 Мукановського М.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 26 від 11.01.2013 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Сканія, державний реєстраційний номер АК 6397 СА, внаслідок ДТП склав 240 557,33 грн.

На підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 28.12.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, сформованого страхового акту від 11.02.2013 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 189 557,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2154 від 11.02.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «Азовкабель-Донелектро», якому належить автомобіль Камаз, державний реєстраційний номер АР 0154 ВІ, під керуванням Мукановського М.В. застрахований у Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3864306 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

25.06.2013 р. позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 27.12.2012 р. із вимогою вих. № 11/5920 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 189 557,33 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд відхиляє посилання Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на те, що виплата страхового відшкодування здійснювалась без оцінки залишків вартості транспортного засобу.

З правового аналізу норм ст. 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 1191 ЦК України, які регулюють регресні відносини (та які є відмінними від відносин страховика та страхувальника під час сплати страхового відшкодування), слідує, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача (відповідальної особи) у розмірі фактично виплаченого відшкодування (у розмірі понесених витрат), тобто у спірній сумі, що виключає будь-яку залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту.

Про таку позицію вказує Вищий господарський суд України у постановах від 14.05.2013 р. по справі № 5011-7/16471-2012 та від 19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13.

Крім того, норми законодавства про страхування не покладають на страховика за договором добровільного страхування обов'язок доводити розмір збитків виключно шляхом проведення його оцінки відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а згідно ч. 2 ст. 14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

При цьому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", яка визначає випадки, коли проведення оцінки майна є обов'язковим, такого обов'язку щодо оцінки на страховика, що уклав договір добровільного страхування, також не покладає.

Із преамбули Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вбачається, що він регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює інші, відмінні від правовідносин, що виникли у даній справі, правовідносини і обов'язок проведення оцінки встановлюється для відповідача у правовідносинах з виконання ним взятого за умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів обов'язку відшкодувати шкоду.

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 р. роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Таким чином, доводи відповідача про необхідність доведення розміру збитків, зокрема, й залишків вартості транспортного засобу, виключно шляхом проведення його оцінки професійним оцінювачем відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" не узгоджуються з нормами законодавства про страхування.

Вирішуючи питання про суму стягнення страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу суд враховує, полодження ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до якої обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Полісом № АВ/3864306, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн.

Отже, відповідальність Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн.

Також положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Мукановським М.В. (АВ/3864306), складає 49 500,00 грн. (50 000,00 грн. - 500,00 грн. = 49 500,00 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 49 500,00 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія " про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 189 557,33 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32, літ. А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в сумі 49 500,00 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія "(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32, літ. А, ідентифікаційний код 30859524) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 лютого 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 14 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна