Ухвала суду № 37167422, 14.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 лютого 2014 р. Справа №2а/0570/21631/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

11 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання - Поддубному С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Пролетарському районі м. Донецька про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі 71215 грн. 25 коп.

за участю представників

від позивача: Кононенко Ю.А., за дов.

від відповідача: Матюхіної І.Г., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року повністю задоволений позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (державне підприємство «Шахта «Моспинська») про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі 71215 грн. 25 коп.

Позивачем (заявником) через канцелярію суду 3 лютого 2014 року була подана заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на його правонаступника - Державне підприємство «Шахта «Моспінська», посилаючись на наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 28.12.2012р. №1105 «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта «Лідієвка», ДП «Шахта №4-21» та ДП «Шахта «Моспінська».

Представник позивача (заявник) у судовому засіданні підтримала вимоги заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі виданий 14 лютого 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом. 21 лютого 2012 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька відкрито виконавче провадження № 31532421 з виконання зазначеного виконавчого листа. Постановою від 3 березня 2012 року виконавче провадження №31532421 приєднано до зведеного виконавчого провадження №19817778, яке веде відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 28 грудня 2012 року №1105 «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта «Лідієвка», ДП «Шахта № 4-21» та ДП «Шахта «Моспінська» зі складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» виділено відокремлений підрозділ «Шахта «Моспінська» і створено Державне підприємство «Шахта «Моспінська». Згідно з пунктом 8 зазначеного наказу ДП «Шахта «Моспінська» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», пов'язаних з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта «Моспінська» згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою.

Таким чином, ДП «Шахта «Моспінська» є самостійною юридичною особою, що підтверджується випискою з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25 листопада 2013 року та довідкою з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України від 26.11.2013р. АА № 935208.

17 грудня 2013 року було затверджено розподільчий баланс станом на 30 листопада 2013 року між ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» і ДП «Шахта «Моспінська», згідно до якого зазначена суму увійшла до боргу ДП «Шахта «Моспінська» (стор. 12 розшифровки статей розподільчого балансу).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності замінити відповідача (боржника) у виконавчому провадженні - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» на його правонаступника - Державне підприємство «Шахта «Моспінська».

Керуючись статтею 264, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Пролетарському районі м. Донецька про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 2а/0570/21631/2011, задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №31532421 від 31 лютого 2012 року - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на його правонаступника - Державне підприємство «Шахта «Моспінська» (83492, Донецька область, м. Моспине, вул. Ново-Моспине, буд. 37, ЄДРПОУ 38917064).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 лютого 2014 року.

Суддя Смагар С.В.