Ухвала суду № 37167167, 11.02.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 28 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рокитнівського районного суду від 28.11.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено: виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у натурі ? частку житлового будинку та надвірних будівель АДРЕСА_1, як цілу ідеальну частку, а саме приміщення 1-1 - коридор, 1-2 - житлова та надвірні будівлі: а1 - вхідний, ганок, Б - сарай, № 1 (1/4 частка) - огорожа, що складає 29/100 частини будинку.

Стягнуто з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 компенсацію за відхилення у частці нерухомого майна в розмірі 4 385 грн. (які внесені на депозитний рахунок суду 37310004000032, отримувач ТУ ДСА у Рівненській області, код отримувача 26259988, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку 833017).

Зобов'язано позивача ОСОБА_2 закласти дверні прорізи № 1, № 2, № 3; влаштувати кухню або провести добудову кухні та інших підсобних приміщень з дозволу селищної ради; влаштувати автономні інженерні системи (опалення, електропостачання).

Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Рокитнівського районного суду від 27.12.2013 року доповнено рішення Рокитнівського районного суду від 28.11.2013 року: зобов'язано ОСОБА_1 влаштувати вхід з двору в приміщення 1-6 і з приміщення 1-6 в приміщення 1-5, а з приміщення 1-5 в приміщення 1-4 житлового будинку АДРЕСА_1 та влаштувати автономні інженерні системи (опалення, електропостачання) належної йому частини будинку.

Ухвалою від 16 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 28.11.2013 року була залишена без руху, та надано останньому строк для усунення допущених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проте, ОСОБА_1, отримавши копію ухвали 23 січня 2014 р., як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог судді про усунення недоліків зазначених у ній, в установлений строк не виконав.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду від 28 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Оніпко О.В.

_________________

Справа № 571/482/13-ц Головуючий суддя 1 інстанції: Феха Т.С.

Провадження № 22-ц787/336/2014 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.