255/10805/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
17 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Донецької міської ради, Донецької міської ради, Управління капітального будівництва Донецької міської ради, 3-тя особа: Державне підприємство «Донецька залізниця», про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування вартості 1/2 частини квартири, -
встановив:
В провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Донецької міської ради, Донецької міської ради, Управління капітального будівництва Донецької міської ради, 3-тя особа: Державне підприємство «Донецька залізниця», про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування вартості 1/2 частини квартири.
13.02.2014 р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Донецької міської ради, Донецької міської ради, Управління капітального будівництва Донецької міської ради, 3-тя особа: Державне підприємство «Донецька залізниця», про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування вартості 1/2 частини квартири - без розгляду та про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 2500,00 грн.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі (ч.1). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було помилково сплачено судовий збір в розмірі 2500,00 грн., а тому вказана сума підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Донецької міської ради, Донецької міської ради, Управління капітального будівництва Донецької міської ради, 3-тя особа: Державне підприємство «Донецька залізниця», про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування вартості 1/2 частини квартири - залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею 10.09.2013 року по квитанції №ПН24404 судовий збір в розмірі 2500,00 гривень, перерахований на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ворошиловського району м. Донецька № 31214206700004 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 38033949.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
Судове рішення № 37166807, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/10805/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: