Ухвала суду № 37166550, 03.02.2014, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/374/14-а

Провадження № 2-а/648/15/14

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів зайво виплачених в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1885,33грн.,

Встановив:

28.01.2014року управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації звернулося з вказаною позовною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що згідно заяви ОСОБА_1 від 19.12.2012 року , відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми"(№2811-ХП від 21.11.1992), управлінням праці та соціального захисту населення Білозерської райдержадміністрації на підставі рішення від 14.01.2013 року призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.06.2013року, ОСОБА_1 подала заяву до управління з проханням припинити виплату допомоги з 15.04.2013року в зв»язку з виходом на роботу.

Відповідно до пункту 23 підпункту 2 абзацу3 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 "Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми", передбачено припинення виплати допомоги у разі, коли особа виявила бажання працювати.

В даному випадку відповідач приступивши до роботи, продовжувала отримувати допомогу. Як наслідок - виникла переплата за період з 15.04.2013 по 31.07.2013 року в сумі 1885,33грн.

Керівником управління 02.07.2013року було видано розпорядження про припинення виплати .

Зайво виплачені кошти підлягають поверненню до бюджету на підставі вищезазначеної Постанови Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод прав чи інтересів.

Згідно ч.1ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.99,. ст.100, 186 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів зайво виплачених в якості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1885,33грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд, на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Б. Сімчук

Копія: вірно (суддя)