Ухвала суду № 37166288, 13.02.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

13.02.2014

Справа № 0818/7868/2012 2-а/0818/316/2012 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 поданого в порядку ст. 267 КАС України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням в порядку ст. 267 КАС України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, відповідно до якої просить зобов"язати керівника управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Орджонікідзевського районного суду від 31 липня 2012 року у справі № 0818/7868/2012, та накласти на нього штраф за невиконання вказаного судового рішення у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 267 КАС України регламентовано, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, згідно положень ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. При цьому у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви також додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Подане ОСОБА_1 клопотання не відповідає вищевказаним вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, а саме: заявник повинен звернутися до суду із заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, а не з клопотанням; не зазначено номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо така є; не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; не зазначена інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; не зазначена інформація про хід виконавчого провадження; не надано документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; не зазначено про докази, про які відомо і які можуть бути використані судом; не додано доказів надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання її до суду.

Крім того, ч. 9 ст. 267 КАС України встановлено, що заяву може бути подано протягом 10 днів з дня коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В порушення зазначених вимог ОСОБА_1 не долучено до клопотання доказів на підтвердження того, коли вона дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, відсутні такі відомості і в заяві.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що клопотання подане ОСОБА_1 в порядку визначеному ст. 267 КАС України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 подану в порядку ст. 267 КАС України про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров