РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
17 лютого 2014 року Справа № 906/1734/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Мамченко Ю.А. , судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-метал" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.14 р. у справі №906/1734/13 (суддя Шніт А.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"(м.Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-метал" (м.Житомир)
про стягнення 2975611,75грн
В С Т А Н О В И В :
На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Укр-метал" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.14 р. у справі №906/1734/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-метал" про стягнення 2975611,75грн.
В матеріалах апеляційної скарги наявна заява про відстрочення сплати судового збору, яку скаржник обгрунтовує тим, що на рахунки ТзОВ "Укр-метал" було накладено арешт ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2013р.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відстрочення скаржнику сплати судового збору до розгляду справи - 12.03.2014р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2014 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 12 березня 2014 року.
4. Сторони зобов'язані надати:
- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 37165886, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1734/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: