Ухвала суду № 37165872, 12.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25801/13 12.02.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Група "Преміум Лекс" від 27.12.2013 у третейській справі №1-17/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна"

до Приватного підприємства "Джура-Експрес"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 61 114,30 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Скрипець В.В. (за довіреністю від 01.08.2013);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Група "Преміум Лекс" від 27.12.2013 у третейській справі №1-17/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2013 розгляд заяви призначено на 12.02.2014.

27.01.2014 через канцелярію Господарського суду міста Києва Постійно діючим Третейським суд при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.12.2013 подані матеріали третейської справи №1-17/13.

У судове засідання, призначене на 12.02.2014, з'явився представник заявника, підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати накази на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання 12.02.2014 не з'явився, вимог ухвал суду від 31.12.2013 не виконав. Боржник про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №1-17/13, розглянутої 27.12.2013 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс", господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.12.2013 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" прийнято рішення у справі №1-17/13, відповідно до якого з Приватного підприємства "Джура-Експрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" стягнуто суму заборгованості в розмірі 61 114,30 грн., з яких 24 006,81 грн. - сума основного боргу, 24 006,81 грн. - пеня, 10 000,00 грн. - юридичний супровід, 2 900,68 грн. - адміністративний збір, 200,00 грн. - реєстраційний збір.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 27.12.2013 у справі №1-17/13, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди".

З огляду на вищезазначене, підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" у справі №1-17/13 боржником самостійно не виконано, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 27.12.2013 у справі №1-17/13 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" у справі №1-17/13 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" у справі №1-17/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" до Приватного підприємства "Джура-Експрес" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 61 114,30 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "ДЖУРА-ЕКСПРЕС" (місцезнаходження: 79025, Львівська обл., м. Львів, вул. Повітряна, буд. 1, код ЄДРПОУ 33894949, р/р 2600501073488 в Першій ЛФ ВАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" (код ЄДРПОУ 35669219, адреса: 04136, м. Київ, вул. М. Гречко, буд. 8 "А", офіс №5, р\р 26007003112300 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, ІПН 356692126568) загальну суму заборгованості в розмірі 61 114,30 грн. (шістдесят одну тисячу сто чотирнадцять гривень 30 копійок), з яких 24 006,81 грн. (двадцять чотири тисячі шість гривень 81 копійка) - сума основного боргу, 24 006,81 грн. (двадцять чотири тисячі шість гривень 81 копійка) - пеня, 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) - юридичний супровід, 2 900,68 грн. (дві тисячі дев'ятсот гривень 68 копійок) - адміністративний збір, 200,00 грн. (двісті гривень 00 копійок) - реєстраційний збір. Видати наказ.

4. Стягнути з Приватного підприємства "ДЖУРА-ЕКСПРЕС" (місцезнаходження: 79025, Львівська обл., м. Львів, вул. Повітряна, буд. 1, код ЄДРПОУ 33894949, р/р 2600501073488 в Першій ЛФ ВАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" (код ЄДРПОУ 35669219, адреса: 04136, м. Київ, вул. М. Гречко, буд. 8 "А", офіс №5, р\р 26007003112300 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, ІПН 356692126568) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/25801/13.

Суддя Ю.В. Цюкало